Решение
Именем Российской Федерации
гор. Сызрань 7 ноября 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
при секретаре Мязиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4259/11 по иску Горина И.А. , Питюлиной О.В. , Гайдук А.А. к Синиловой Н.А., Яблочкиной Н.А. , Котову А.А. , Администрации городского округа Сызрань, МРИ ФНС № 3 по Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
У с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 270 кв.м расположенный по адресу ***. В обоснование своих исковых требований истцы указали, что истцу Горину И.А. принадлежали 2/14 доли жилого дома № 20 по *** г. Сызрани на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **** г. Решением Сызранского городского суда от **** г. между собственниками жилого дома по *** г. Сызрани произведено перераспределение долей: за Гориным И.А. – 195/1834 доли (ранее 2/14), Потанцевой Е.Н. – 140/917 (ранее 1/7), Гайдук А.А. – 195/1834 доли (ранее 2/14), Солововой Н.В. – 319/917 доли (ранее 5/14), Алаеву В.Х. – 263/917 доли (ранее 3/14). Горин И.А. зарегистрировал право собственности (на 195/1834 доли) на жилой дом по *** г. Сызрани. Однако при жизни мать истца не оформила свое право собственности на земельный участок, ввиду чего истец Горин И.А. не может зарегистрировать право на земельный участок в порядке наследования после смерти матери, хотя владеет им, несет расходы по его содержанию. Просит признать за ним право общей долевой собственности (2/14 доли в праве) на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти матери Гориной М.А. , умершей ****,
Истице Питюлиной О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **** принадлежала 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № ** по ул. *** в г. Сызрани. На основании решения суда от **** истица зарегистрировала право собственности (140/917 доли) на вышеуказанный жилой дом. При жизни мать истицы Потанцева Е.Н. не оформила право собственности на земельный участок по ул. ***, д.** в г. Сызрани, в связи с чем истица Питюлина О.В. не может зарегистрировать право на земельный участок, хотя владеет им, несет расходы по его содержанию. Просит признать за ней право общей долевой собственности (1/7 доли в праве) на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти матери Потанцевой Е.Н., умершей ****.
Истице Гайдук А.А. на основании договора дарения от **** принадлежали 2/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Сызрань, ***. На основании решения суда от **** о перераспределении долей Гайдук А.А. зарегистрировала право общей долевой собственности (195/1834 доли) на указанный выше жилой дом. В ее фактическом пользовании находится земельный участок (2/14 доли) по ***, но зарегистрировать право собственности не имеет возможности. Просит признать за ней право общей долевой собственности (2/14 доли в праве) на земельный участок по адресу г. Сызрань, ***.
Согласно кадастрового паспорта на земельный участок за Синиловой Н.А. зарегистрировано право собственности на 3/14 доли земельного участка. Решением Сызранского городского суда от **** г. за Яблочкиной Н.А. и Котовым А.А. признано право общей долевой собственности (по 5/28 доли в праве) на указанный земельный участок.
В судебном заседании истцы Горин И.А., Питюлина О.В., Гайдук А.А. исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчица Синилова Н.А. исковые требования признала, пояснила, что ей принадлежит 3/14 доли в праве на земельный участок.
Ответчики Яблочкина Н.А. и Котов А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
От Администрации г.о. Сызрань поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя по имеющимся в деле документам.
От МРИ ФНС № 3 по Самарской области поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Проверив дело, заслушав объяснения истцов, ответчицы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **** года Горину И.А. принадлежали 2/14 доли в праве на жилой дом по адресу ***.
Решением суда от **** года были перераспределены доли в праве собственности на жилой дом № ** по ул. *** в гор. Сызрани, за Гориным И.А. была определена доля – 195/1834 доли.
Горин И.А. является наследником после смерти матери Гориной М.А. , умершей ****, при жизни Горина М.А. не оформила права на земельный участок по ул. ***, д. ** в гор. Сызрани.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **** года Питюлиной О.В. принадлежала 1/7 доли в праве на жилой дом по адресу ***.
Решением суда от **** года были перераспределены доли в праве собственности на жилой дом № ** по ул. *** в гор. Сызрани, за Потанцевой Е.Н. была определена доля – 140/917 доли.
**** Потанцева Е.Н. умерла, наследником после ее смерти является Питюлина О.В., которая зарегистрировала право общей долевой собственности (140/917 доли) на жилой дом № ** по ул. *** в г. Сызрани.
Установлено, что при жизни Потанцева Е.Н. не оформила права на земельный участок по ул. ***, д. ** в гор. Сызрани.
Судом установлено, что на основании договора дарения от **** года Гайдук А.А. было передано в собственность 2/14 доли в праве на жилой дом по адресу ***.
Решением суда от **** года были перераспределены доли в праве собственности на жилой дом № ** по ул. *** в гор. Сызрани, за Котовой Н.В была определена доля – 319/917 доли.
Судом установлено, что Котова Н.В. умерла ****, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 319/917 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Сызрань, ул. ***, д. **.
Согласно кадастрового паспорта на земельный участок по ул. ***, д. ** за Синиловой Н.А. зарегистрировано 3/14 доли в праве на земельный участок.
Наследниками после смерти Котовой Н.В. являются истцы, супруг наследодателя - Котов А.Ю. умер ****.
Согласно ответа нотариуса гор. Сызрани Храмушиной Л.В. наследственное дело после смерти Котовой Н.В. не заводилось.
Установлено, что при жизни Котова Н.В. не оформила права на земельный участок по ***.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, ответчицы Синиловой Н.А., письменными материалами дела – копиями свидетельств о рождении, копиями свидетельств о смерти, копиями свидетельств о заключении брака, копией договоров дарения, копией справки ГУП ЦТИ Самарской области, копией кадастрового паспорта земельного участка, копиями свидетельство о государственной регистрации права, копиями решений суда от **** г., от **** г., от **** г.
В соответствии с п.4 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретёнными по сделкам до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы, также имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки.
Поскольку Горина М.А. и Потанцева Е.Н. умерли, не оформив при жизни право собственности на земельный участок, право на приобретение в собственность земельного участка переходит к их наследникам.
Горина М.А. при жизни имела право на приобретение бесплатно в собственность 2/14 доли на земельный участок по ул. ***, д. ** в гор. Сызрани в соответствии с долей в праве на жилой дом, Потанцева Е.Н. на 1/7 доли в праве на земельный участок по указанному адресу.
Суд считает необходимым признать за Гориным И.А. право общей долевой собственности (2/14 доли в праве) на земельный участок, площадью 270 кв.м по адресу: гор. ***, ул. ***, д. ** в порядке наследования после смерти матери Гориной М.А., умершей ****. Признать за Питюлиной О.В. право общей долевой собственности (1/7 доля в праве) на земельный участок, площадью 270 кв.м по адресу: *** порядке наследования после смерти матери Потанцевой Е.Н., умершей ****. Признать за Гайдук А.А. право общей долевой собственности (2/14 доли в праве) на земельный участок, площадью 270 кв.м по адресу: ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горина И.А., Питюлиной О.В., Гайдук А.А. удовлетворить.
Признать за Гориным И.А. право общей долевой собственности (2/14 доли в праве) на земельный участок, площадью 270 кв.м по адресу: *** порядке наследования после смерти матери Гориной М.А., умершей ****.
Признать за Питюлиной О.В. право общей долевой собственности (1/7 доля в праве) на земельный участок, площадью 270 кв.м по адресу: *** порядке наследования после смерти матери Потанцева Е.Н., умершей ****.
Признать за Гайдук А.А. право общей долевой собственности (2/14 доли в праве) на земельный участок, площадью 270 кв.м по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Кислянникова Т.П.