О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Сызрань 7 ноября 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
при секретаре Мязиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4015/11 по иску Терновского В.М. к Воробьеву А.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: г. Сызрань, *****, убрать насыпанный вдоль забора грунт со стороны земельного участка по адресу ***** в г. Сызрани, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью 748 кв.м. и домовладения по указанному адресу. Ответчик – собственник соседнего земельного участка № *** по ул. *****, производя на своем земельном участке строительные работы под уклоном насыпал грунт под забор, разделяющий земельные участки. Забор устроен на части земельного участка из листов шифера, на другой части земельного участка из сетки рабицы. Забор из шифера от давления грунта разрушается, трескается, приходит в негодность. На участке ограждения из сетки рабицы – сетка провисает в сторону участка истца, рвется, грунт засыпает огород истца. Сточные воды заливают участок и тротуарную плитку на земельном участке истца, что приводит к ее обледенению в весенне-зимний период, что препятствует безопасному пользованию покрытием истцом и членами его семьи, поскольку ребенок – инвалид передвигается по участку на инвалидной коляске.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Терновская Л.Н. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
До принятия судом отказа от иска представителю истца разъяснены последствия отказа от иска.
Судом отказ от иска принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Терновского В.М. к Воробьеву А.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Кислянникова Т.П.