Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 августа 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области
в составе председательствующего: Зумориной Л.В.,
при секретаре Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2980/11 по иску ЛС к ВВ о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЛС в лице представителя МН /по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом подписания искового заявления/ обратилась в суд с иском к ответчику ВВ о взыскании с ВВ в ее пользу 50 000 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 7/20 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу - <адрес>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 579 руб. 20 коп. согласно ст.395 ГК РФ и п.2.3.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – уплаченную государственную пошлину в сумме 1 730 рублей.
В обоснование иска истец ЛС ссылается на то, что на основании решения Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежали 7/20 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу - <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор купли-продажи с рассрочкой платежа указанных долей за 300 000 рублей, по которому 250 000 рублей ответчик оплатил истцу при заключении договора купли-продажи, а на сумму 50 000 рублей она предоставила ответчику рассрочку платежа на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик согласно п.2 договора купли-продажи должен был произвести оплату на расчетный счет истца – 17 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 17 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 16 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени оплата по договору купли-продажи суммы в 50 000 рублей не произведена.
На требования истца об оплате 50 000 рублей ответчик отвечает отказом, поэтому истец ЛС вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Поскольку денежные средства истца находились в пользовании ответчика истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом периода пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, в 8 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.25 % годовых, а всего в сумме 579 руб. 20 коп.
В судебном заседании представитель истца ЛС – МН /по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ исковые требования поддержала и привела доводы, изложенные выше.
Ответчик ВВ иск признал, подтвердил о наличии задолженности в пользу ЛС по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, не оспаривает размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласен выплатить данные денежные суммы; госпошлину он возмещать не согласен по причине отсутствия необходимости со стороны ЛС обращения в суд с иском.
Суд, заслушав представителя истца ЛС – МН, ответчика ВВ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что на основании решения Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ЛС на праве общей долевой собственности принадлежали 7/20 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу - <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком ВВ договор купли-продажи с рассрочкой платежа указанных долей за 300 000 рублей /п.2.1, п.2.2 договора/, по которому 250 000 рублей ответчик оплатил истцу при заключении договора купли-продажи /п.2.3.1 договора/, а на сумму 50 000 рублей она предоставила ответчику рассрочку платежа на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /п.2.3.2 договора/
Ответчик согласно п.2.3.2 договора купли-продажи должен был произвести оплату на расчетный счет истца – 17 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 17 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 16 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени оплата по договору купли-продажи суммы в 50 000 рублей не произведена.
На требования истца об оплате 50 000 рублей ответчик отвечает отказом, поэтому истец ЛС вынуждена обратиться в суд с иском.
Поскольку денежные средства истца находились в пользовании ответчика истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом периода пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, в 8 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.25 % годовых, а всего в сумме 579 руб. 20 коп.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска истца ЛС ответчиком ВВ о взыскании с него денежных средств сумме 50 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 579 руб. 20 коп., а также то, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, на основании ст.ст.309, 310, 454, 1102, 395 ГК РФ суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца ЛС
В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЛС к ВВ о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ВВ в пользу ЛС 50 000 рублей по договору купли-продажи долей в праве на квартиру по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 579 рублей 20 коп. и возврат судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в сумме 1 717 рублей 38 коп., а всего в сумме 52 296 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: