З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,
при секретаре Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2929/11 по иску ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к КД и Марине Витальевне о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, пени, возврата государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» /по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Мокеев АВ/ обратился в суд <адрес> с иском к КД и КА, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность, образовавшуюся по договору займа №-Сыз от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 9 084 руб., проценты по договору займа в сумме 32 430 рублей, пени по договору займа в сумме 17 788 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1 980 руб., а всего в сумме 61 282 руб.
В обоснование иска ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» ссылаются на то, что ответчик КД получил из кассы ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» по договору займа №-Сыз от ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей по расходному ордеру под процентную ставку 8.5 % в месяц.
По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ /п.п.1.4, 1.4.1/ КД обязан ежемесячно возвращать часть суммы по договору займа и проценты за пользование заемными денежными средствами согласно графика возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Также ДД.ММ.ГГГГ были заключены с КД договор залога домашнего имущества и с КА договор поручительства.
Согласно п.1.1, п.1.2 договора поручительства КА взяла на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение им условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца на день полного расчета по договору займа, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа.
В соответствии с п.1.4, п.1.5 указанного договора поручительства поручитель обязуется нести равную ответственность с заемщиком перед кредитором.
Условия заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ КД не выполнялись, полученные денежные средства заемщиком не возвращены, что является нарушением обязательств, принятых на себя заемщиком, в соответствии с п.1.1 договора займа и ст.810 ГК РФ.
В связи с чем, истец ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца в лице Мокеева АВ /по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ не присутствовал, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражает на принятие по делу заочного решения.
Ответчики КД и КА в судебном заседании не присутствовали, надлежаще извещены о дне слушания дела, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, поэтому суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие с принятием по делу заочного решения.
Суд, проверив дело, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.809 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.
Согласно ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Судом установлено, что КД получил из кассы ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» по договору займа №-Сыз от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей по расходному ордеру на 06 месяцев с возвратом последней части долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ /п.1.2 договора/.
По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ КД обязан ежемесячно возвращать часть суммы по договору займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8.5 % в месяц средствами согласно графика возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора /п.1.3, п.1.4 договора/.
В соответствии с п.1.1 договора в соответствии с настоящим договором от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него.
В силу п.1.2 договора размер займа составляет 15 000 рублей.
Согласно п.1.3 договора процентная ставка составляет 8.5 % в месяц.
Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц-30.
Согласно п.1.4 договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа.
В силу п.1.4.1 договора заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Также ДД.ММ.ГГГГ были заключены с КД договор залога домашнего имущества и с КА договор поручительства.
Согласно п.1.1, п.1.2 договора поручительства КА взяла на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение им условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца на день полного расчета по договору займа, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа.
В соответствии с п.1.4, п.1.5 указанного договора поручительства поручитель обязуется нести равную ответственность с заемщиком перед кредитором.
Условия заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ КД не выполнялись, полученные денежные средства заемщиком не возвращены, что является нарушением обязательств, принятых на себя заемщиком, в соответствии с п.1.1 договора займа и ст.810 ГК РФ.
В связи с чем, истец ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» вынужден обратиться в суд с данным иском.
Ответчиком КД сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по процентам не оспаривается.
Поэтому исковые требования ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» о взыскании просроченной кредиторской задолженности, образовавшейся по договору займа №-Сыз от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 084 руб. подлежат удовлетворению.
Между тем, на основании ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер процентов по договору займа, заявленных в сумме 32 430 рублей, пени по договору займа, заявленных в сумме 17 788 рублей, до оставшейся непогашенной суммы основного долга по договору займа, учитывая факт получения ответчиком КД небольшой суммы денежных средств от истца /15 000 рублей/, размер процентов и пени составляет более чем в 5 раз больше суммы просроченной задолженности по договору займа, также отсутствия со стороны истца доказательств извещения истцом ответчиков о размере задолженности по кредитному договору.
В силу ст.88, ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков возврат судебных расходов - уплаченной государственной пошлины в сумме 1 017 руб. 56 коп. /платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 457 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 523 руб./, с каждого по 508 руб. 78 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с КД, КА в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 9 084 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 084 руб., пени по договору займа в сумме 9 084 руб., а всего 27 252 руб., возврат судебных расходов - государственной пошлины в сумме 1 017 рублей 56 коп., с каждого по 508 руб. 78 коп.
Ответчики КД и МВ, не явившиеся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.
Заочное решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
С У Д Ь Я :