Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2011 г. г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.
С участием адвоката Жарковой Н.М.
При секретаре Марукян Ю.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4421/11 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» к А*** о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что **.**.**** г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» и А*** был заключен договор займа №00 на сумму 20.000 рублей под процентную ставку в размере 8% в месяц. Факт надлежащего исполнения ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» взятых на себя обязательств по предоставлению А*** заем ных средств подтверждается расходным кассовым ордером. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога №00 от **.**.**** г., залогодателем по которому выступает она же. Взятые на себя обязательства по погашению займа заёмщиком А*** надлежащим образом не исполнены. Полученные по договору займа денежные средства за ёмщиком не возвращены, что является нарушением обязательств, принятых на себя заём щиком. Просят суд взыскать с А*** просроченную кредиторскую задолженность по договору займа №00 от **.**.**** г. – 16210 рублей, проценты по договору - 40989 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1916 рублей, а всего – 59115 рублей.
Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» Б*** иск поддержал, привел доводы, изложенные выше, пояснил, что последняя оплата была произведена заемщиком **.**.**** г. Почему ранее не обращались в суд с иском к ответчице, не может пояснить.
Ответчик А*** против иска возражала по тем основаниям, что договор займа с ней не заключался, деньги она не брала, вещей, указанных в договоре залога не имеет, никаких платежей в счет погашения займа ей не производилось, истец пропустил срок исковой давности, поэтому просит в иске отказать.
Заслушав стороны, адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец просит взыскать с А*** просроченную кредиторскую задолженность по договору займа №00 от **.**.**** г. – 16210 рублей, проценты по договору - 40989 рублей, обосновывая свои требования тем, что **.**.**** г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» и А*** был заключен договор займа №00 на сумму 20.000 рублей под процентную ставку в размере 8% в месяц. Согласно 1.4 представленного договора конечный срок возврата займа по истечении 6 месяцев. Из графика возврата платежей следует, что срок займа – 6 месяцев.
Из карточки счетов 58.3, 90.10.1, расчета задолженности следует, что последний платеж был произведен ответчиком **.**.**** г.
Таким образом, срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании с А*** задолженности по договору займа №00 от **.**.**** г. составляет 3 года и истек **.**.**** г.
ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» обратилось в суд с данным иском **.**.**** г., т.е. по истечении срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» к А*** о взыскании просроченной кредиторской задолженности по договору займа №00 от **.**.**** г. – 16210 рублей, процентов по договору - 40989 рублей, расходов по оплате госпошлины - 1916 рублей, а всего – 59115 рублей - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: