Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 сентября 2011 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.
при секретаре Козулиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3855/11 по иску Курочкин СС к Бакланов АА о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Курочкин СС обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что **.**.**** г. он дал Бакланов АА в долг денежные средства в размере 250 000 рублей с условием возврата суммы займа до **.**.**** г., о чем сторонами по делу в тот же день был составлен договор займа денежных средств, удостоверенный ВрИО нотариуса г.Сызрань Колокольцевой О.В. Свои обязательства по договору займа ответчик в полном объеме не исполнил, возвратил истцу денежные средства лишь в размере 50 000 рублей, оставшуюся часть долга в размере 200 000 рублей Бакланов АА до настоящего времени истцу не возвратил. На основании изложенного, Курочкин СС просит суд взыскать с Бакланов АА в его пользу: долг по договору займа – 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 11 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 1 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 300 рублей.
В судебном заседании Курочкин СС исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.
Ответчик Бакланов АА в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что действительно брал у истца в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, однако возвратить всю сумму займа в установленный договором срок не смог, выплатил Курочкин СС лишь 50 000 рублей. Сумму долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ не оспаривает. Вместе с тем, полагает, что размер заявленных истцом расходов по уплате государственной пошлины завышен.
Суд, заслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Вместе с тем, в силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что **.**.**** г. Курочкин СС и Бакланов АА заключили договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей с условием возврата суммы займа до **.**.**** г., о чем сторонами по делу в тот же день был составлен договор займа, удостоверенный ВрИО нотариуса г.Сызрань Колокольцевой О.В.
Свои обязательства по договору займа ответчик в полном объеме не исполнил, возвратил истцу денежные средства лишь в размере 50 000 рублей, оставшуюся часть долга в размере 200 000 рублей Бакланов АА до настоящего времени истцу не возвратил.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором займа от **.**.**** г., а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.
Ответчик Бакланов АА в судебном заседании иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом в порядке ст. 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом изложенного выше, в силу ст. 810 ГК РФ, суд полагает необходимым исковые требования Курочкин СС удовлетворить, взыскать с Бакланов АА в пользу истца:
сумму долга по договору займа от **.**.**** г. – 200 000 рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания и уклонения от их возврата по ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** г. по дату обращения в суд с настоящим иском – **.**.**** г., за 241 день с суммы долга 200 000 рублей: 200 000 рублей х 8,25% годовых : 360 дней х 241 день = 11 045 рублей 83 копейки,
а всего – 211 045 рублей 83 копейки.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Бакланов АА следует взыскать в пользу Курочкин СС расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 310 рублей 46 копеек. В остальной части требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку государственная пошлина в размере 989 рублей 54 копейки была уплачена излишне.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бакланов АА в пользу Курочкин СС: долг по договору займа от **.**.**** г. – 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 11 045 рублей 83 копейки, расходы по оплате юридических услуг – 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5 310 рублей 46 копеек, а всего – 217 356 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья Непопалов Г.Г.