О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 декабря 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.
при секретаре Глазковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4973/11 по иску Администрации городского округа Сызрань к Рыжову В.Е. о сносе самовольной постройки,
У с т а н о в и л :
Администрация г.о. Сызрань обратилась к Рыжову В.В. с иском о сносе самовольно возведенного объекта – автомобильной мойки, шиномонтажа, расположенных по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ и просит привести земельные участки в соответствии с видом разрешенного использования земельных участков – «для индивидуального строительства», ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки расположенные по адресу ул. ХХХ с кадастровым номером №00 площадью 726,5 кв.м и по ул. ХХХ с кадастровым номером №00 площадью 857,4 кв.м разрешенное использование которых – для индивидуального жилого строительства. В настоящее время вышеуказанные участки фактически используются под размещение нежилого здания автомойки и шиномонтажа, что подтверждается актом обследования земельного участка от **.**.**** г. Факт нецелевого использования земельных участков подтверждается также актами проверки соблюдения требований земельного законодательства № №00 от **.**.**** г. с фототаблицей. По данному факту **.**.**** г. Управлением Росреестра в отношении Рыжова В.Е. были составлены протоколы об административном правонарушении, **.**.**** г. в отношении него вынесены постановления о назначении административных наказаний по ч.1 ст. 8.8. КоАП РФ. **.**.**** г. ответчику выданы предписания об устранении нарушения земельного законодательства – приведении земельных участков в соответствии с видом раз решенного использования в срок до **.**.**** г.. Однако до ностоящего времени ответчик продолжает использовать вышеуказанные земельные участки под размещение автомойки и шиномонтажа, что подтверждается актом от **.**.**** г..
В судебном заседании представитель истца в лице Рудаевой Ю.М. иск поддержала, привела доводы, изложенные выше.
В судебном заседании представитель Рыжова В.В. в лице Беликова В.Ф. иск не признал, ходатайствовал о прекращении производства по делу за его неподведомственностью, поскольку Рыжов В.В. является индивидуальным предпринимателем.
Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд полагает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающими из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, настоящим кодексом и иными федеральными законами, - другими организациями и гражданами.
Установлено, что Рыжов В.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Предметом спора являются земельные участки расположенные по адресам: г. Сызрань, ул. ул. ХХХ площадью 726,5 кв.м и ул. ул. ХХХ площадью 857,4 кв.м, разрешенное использование земельных участков – для индивидуального жилого строительства.
Таким образом, спор подведомственен Самарскому Арбитражному суду (г. Самара ул. Аврора, 148), куда и следует обратиться истцу.
В силу ст. 134 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.220ГПК РФ
О п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску Администрации городского округа Сызрань к Рыжову В.Е. о сносе самовольной постройки - автомобильной мойки, шиномонтажа, расположенных по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ и привести земельные участки в соответствии с видом разрешенного использования земельных участков – «для индивидуального строительства».
На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Малкина Л.И.