Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.
при секретаре Глазковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4992/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №113 к З*** о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №113 ( далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику З*** о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**** г. в размере 84 805,79 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 381,57 руб., неустойка за просроченный основной долг 730,26 руб., просроченные проценты 5857,76 руб., просроченный основной долг 77836,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2744,17 руб., всего 87549,96 рублей, ссылаясь на то, что между Банком и З*** **.**.**** г. был заключен кредитный договор № 23526 на сумму 100 000 руб. сроком на 60 мес. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20 % годовых. В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, о чем неоднократно извещался, предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность так и не была погашена, в связи с чем обратились в суд.
В судебном заседании представитель истца в лице Бакалиной С.А. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что с августа 2011 года было допущено 6 просрочек по платежам.
В судебном заседании З*** иск признала частично, не оспаривала размер задолженности, согласна выплатить задолженность за период с августа по декабрь 2011 г., возражала против взыскания всей суммы задолженности, поскольку задолженность по ежемесячным платежам обрадовалась в связи с несвоевременной выплатой заработной платы. Не отрицала, что не обращалась в Банк за реструктуризацией счета.
Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
Судом установлено, что **.**.**** г. Сбербанк России в лице Сызранского отделения №113 и З*** заключили кредитный договор № 23526 на сумму 100 000 руб. на срок 36 мес. поул. ХХХ % годовых.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с п. 3.3. указанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с сумы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
По состоянию на **.**.**** г. неустойка за просроченную задолженность по основному долгу составляет 730,26 руб., неустойка за просроченные проценты- 381,57 руб.
В силу п.4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ответчица З*** нарушила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на **.**.**** г. в сумме 84 805,79 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 381,57 руб., неустойка за просроченный основной долг 730,26 руб., просроченные проценты 5857,76 руб., просроченный основной долг 77836,20 руб.
Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, и не оспорена ответчиком.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчицы З*** в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 84 805,79 рублей.
Доводы ответчицы о том, что она несвоевременно получала заработную плату судом признаются несостоятельными, поскольку не обращалась в Банк за реструктуризацией счета, была ознакомлена с условиями договора, согласилась с ними.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2744,17 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения №113 к З*** удовлетворить.
Взыскать со З***, **.**.**** г. года рождения, уроженки г. Сызрань, ул. ХХХ, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 по состоянию на **.**.**** г. ссудную задолженность по кредитному договору № 23526 от **.**.**** г. в сумме 84 805,79 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты – 381,57 руб., неустойка за просроченный основной долг 730,26 руб., просроченные проценты 5 857,76 руб., просроченный основной долг 77 836,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2744,17 рублей, а всего87549.96 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Малкина Л.И.