Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2011 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ашурковой А.П.
при секретаре Амплеевой Н.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4646/11 по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Соловьеву А.С. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец - ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд г. Сызрани с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., в обоснование иска ссылаясь на то, что **.**.**** г.2010 г., управляя автомобилем , Соловьев А.С. совершил столкновение с автомобилем марки , под управлением Гайлис А.В. Факт ДТП подтверждается материалами ГИБДД УВД по г.о. Сызрань Самарской области. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Гайлис А.В. был причинен материальный ущерб. В связи с тем, что а\м на момент ДТП был застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс», по факту наступления страхового случая собственнику указанного автомобиля Гайлис А.В. было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей..
В связи с тем, что право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки, перешло к страховщику на основании ст. 965 ГК РФ ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратилось к ответчику Соловьеву А.С. с требованием возместить сумму причиненного материального ущерба в размере 100 000 руб. и направило претензию от **.**.**** г.2010 г., ответ на претензию истцу от ответчика не поступил, денежные средства на расчетный счет истца со стороны ответчика не перечислялись.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Поволжский страховой альянс» иск поддержал и привел вышеназванные доводы.
Ответчик Соловьев А.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, вину в ДТП не оспаривает.
Третье лицо- Гайлис А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что **.**.**** г.2010 г., управляя автомобилем , Соловьев А.С. совершил столкновение с автомобилем марки , под управлением Гайлис А.В. и факт ДТП подтверждается материалами ГИБДД УВД по г.о. Сызрань Самарской области. ДТП произошло по вине Соловьева А.С., который нарушил п.п.10.1 Правил дорожного движения, поскольку не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной под управлением Гайлис А.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Гайлис А.В. был причинен материальный ущерб. ООО СК « Цюрих» выплатила Гайлис А.В. страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Кроме того, автомобиль , принадлежащий Гайлис А.В. застрахован в ЗАО « Поволжский страховой альянс», полис страхования средств наземного транспорта серия НТ №005939 от **.**.**** г. и **.**.**** г. Гайлис А.В. выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходный кассовым ордером и актом о проведении взаимозачета между ЗАО « Поволжский страховой альянс» и Гайлис А.В. от **.**.**** г..
В связи с тем, что право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки, перешло к страховщику на основании ст. 965 ГК РФ ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратилось к Соловьеву А.С. с требованием возместить сумму причиненного материального ущерба в размере 100 000 руб. и направило претензию от **.**.**** г., ответ на претензию истцу от ответчика не поступил, денежные средства на расчетный счет истца со стороны ответчика не перечислялись.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП от **.**.**** г.2010 г., постановлением об административном правонарушении, страховым полисом., платежным поручением.
В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 100 000 руб.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме и признание иска принято судом в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.
На основании ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Соловьеву А.С. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Соловьеву А.С. в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» материальный ущерб в сумме 100 000 рублей и судебные расходы в сумме 3 200 рублей.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: