Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ашурковой А.П.
при секретаре Амплеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-4747/11 по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд г. Сызрани с иском к ответчику о взыскании материального ущерба на сумму причиненного материального ущерба в размере 120 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., в обоснование иска ссылаясь на то, что **.**.**** г., управляя автомобилем ВАЗ 21102 №00, ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки HONDA CR-V №00, факт ДТП подтверждается материалами ГИБДД УВД по г.о. Сызрань Самарской области. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м HONDA CR-V №00 ФИО4 был причинен материальный ущерб. В связи с тем, что а/м HONDA CR-V №00 на момент ДТП был застрахован в СК «Согласие», по факту наступления страхового случая собственнику указанного автомобиля ФИО4 было выплачено страховое возмещение. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ЗАО «ПСА», то ЗАО «ПСА» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности 120 000 рублей. В связи с тем, что право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки, перешло к страховщику, то ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратилось к ФИО1 с требованием возместить сумму причиненного материального ущерба в размере 120 000 руб. и направило претензию от **.**.**** г., ответ на претензию истцу от ответчика не поступил, денежные средства на расчетный счет истца со стороны ответчика не перечислялись. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с вышеназванным иском.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Поволжский страховой альянс» иск поддержал и привел вышеназванные доводы.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Третье лицо ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что **.**.**** г., управляя автомобилем ВАЗ 21102 №00, ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки HONDA CR-V №00, факт ДТП подтверждается материалами ГИБДД УВД по г.о. Сызрань Самарской области. Столкновение произошло по вине ФИО1, который нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, не правильно выбрал скоростной режим, при возникновении опасности не принял меры вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО4,, а также ФИО1 в нарушение ПДД управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности.. В результате ДТП владельцу а/м HONDA CR-V №00 ФИО4 был причинен материальный ущерб в размере 120 000 руб. Автомобиль ФИО4 застрахован по договору страхования транспортных средства в ООО «Согласие» и страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ЗАО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственность владельцев транспортных средств, в связи с чем ЗАО «ПСА» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности 120 000 рублей. В связи с тем, что право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки, перешло к страховщику, то ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратилось к ФИО1 с требованием возместить сумму причиненного материального ущерба в размере 120 000 руб. и направило претензию от **.**.**** г., ответ на претензию истцу от ответчика не поступил, денежные средства на расчетный счет истца со стороны ответчика не перечислялись. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с вышеназванным иском.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, страховым полисом, отчетом об оценке, платежным поручением
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** г. № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, а также если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им причинен вред(лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 120 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.
На основании ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» материальный ущерб в сумме 120 000 рублей и судебные расходы в сумме 3 600 рублей.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: