З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2011 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.
при секретаре Галкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4984/11 по иску ОАО Сбербанка РФ в лице Сызранского отделения № 113 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.08.2009 года по кредитному договору ответчику ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. на срок по 28.08.2014 года на потребительские цели под 19 % годовых. В обеспечение данного договора с ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № 40868/1, в соответствии с которым она обязалась отвечать солидарно за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору. Ответчик ФИО2. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать досрочно с ответчиков солидарно задолженность по кредиту и судебные расходы по уплате госпошлины, а всего 130732,78 рублей.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, возражений против иска не представили, поэтому суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ответчик ФИО2. по кредитному договору от 28.08.2009 года получил от истца кредит на сумму 200 000 руб. В соответствии с п.п. 3.1-3.3 указанного договора предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, в течение длительного времени не вносились ежемесячные платежи, в том числе и по уплате процентов и неустойки. Сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
В обеспечение данного договора с ответчиком ФИО2. заключен договор поручительства № 40868/1, с ответчиком ФИО1 в соответствии с которым она обязалась отвечать солидарно за исполнение ФИО2. обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2. своих обязательств по договору кредита от 28.08.2009 года.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО2. по кредитному договору составила 126 992,92 рубля: просроченный основной долг 123359,32 рубля, просроченные проценты 3173,14 рублей, неустойка 460,46 рублей.
Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины – 3739,86 руб., по 1869,93 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Досрочно взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ОАО Сбербанка РФ в лице Сызранского отделения №113 сумму задолженности по кредитному договору 126 992,92 рубля: просроченный основной долг 123359,32 рубля, просроченные проценты 3173,14 рублей, неустойка 460,46 рублей.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО Сбербанка РФ в лице Сызранского отделения №113 расходы по уплате госпошлины 3739,86 рублей, по 1869,93 руб. с каждого.
Ответчик, не присутствующий в судебно заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Ашуркова А.П.