Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2011 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.
при секретаре Галкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 2-5128/11 по заявлению КЖКХ Администрации г.о. Сызрань об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У с т а н о в и л:
КЖКХ Администрации г.о. Сызрань обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МРО ФССП по г. Сызрани Парамоновой Е.В.. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что решением Сызранского горсуда от 04.08.2011 года Мазина Н.В. обязана обеспечить сохранность жилого помещения и произвести ремонт квартиры ул. ХХХ г.Сызрани, а именно; входную дверь оборудовать запирающим устройством(замком), восстановить санитарно-техническое оборудование на кухне и в ванной, навести санитарно-технический порядок в квартире(освободить помещение от мусора, хлама, пустой тары и пр.), провести текущий ремонт в квартире: потолков, стен, дверных полотен, полов, отремонтировать оконные рамы, остеклить в две нитки, окрасить рамы, подоконники, трубы и радиаторы отопления и водопровода. По состоянию на 20.12.2011 года работы, указанные в решении суда, не выполнены. Судебным приставом не были приняты меры принудительного исполнения, предусмотренные ФЗ « Об исполнительном производстве». Считает, что судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда или причины воздержания от совершения определенных действий, кроме того взыскатель не был привлечен к участию в исполнительном производстве, чем нарушены его права.
В судебном заседании представитель заявителя- КЖКХ Администрации г.о.Сызрани Краснова Г.И. заявление поддержала, привела доводы, изложенные выше.
Судебный пристав-исполнитель Парамонова Е.В.. заявление не признала, пояснила, что оснований к отмене постановления судебного пристава-исполнителя не имеется., оно вынесено в соответствии с требованиями закона, кроме того, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительно документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 ФЗ « ОБ исполнительном производстве».
Проверив дело, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия( воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.
В силу ст.47 ФЗ « Об исполнительном производстве»» исполнительное производство оканчивается судебным приставом в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст.46 настоящего ФЗ.
Судом установлено, что решением Сызранского горсуда от 04.08.2011 года по делу №2-2988\11 Мазина Н.В. обязана обеспечить сохранность жилого помещения и произвести ремонт квартиры ул. ХХХ г.Сызрани, а именно; входную дверь оборудовать запирающим устройством(замком), восстановить санитарно-техническое оборудование на кухне и в ванной, навести санитарно-технический порядок в квартире(освободить помещение от мусора, хлама, пустой тары и пр.), провести текущий ремонт в квартире: потолков, стен, дверных полотен, полов, отремонтировать оконные рамы, остеклить в две нитки, окрасить рамы, подоконники, трубы и радиаторы отопления и водопровода. Решение суда принималось в отсутствие ответчика Мазиной Н.В., поскольку ее место жительство суду было неизвестно.
На исполнении у судебного пристава-исполнителя Парамоновой Е.В. находится исполнительный лист № 2-2988/11 от 04.08.2011 года, выданный Сызранским городским судом. В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что Мазина Н.В. длительное время не проживает в данной квартире, ее место жительство неизвестно, что подтверждается актами от **.**.**** г., от **.**.**** г., от **.**.**** г.2011 года, данными, полученными от соседей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, поскольку место жительство должника судебному приставу неизвестно, исполнительные действия по выезду в квартиру должника по указанному в исполнительном листе адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ производились, других сведений о возможном месте пребывания должника, судебному приставу-исполнителю представлено не было. Кроме того, суд принимает во внимание, что возможность исполнения исполнительного документа, предусмотренная ст.46 ФЗ « Об исполнительном производстве» не утрачена, поскольку в спорном постановлении судебным приставом-исполнителем разъяснено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительно документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 ФЗ « ОБ исполнительном производстве».
Доводы представителя КЖКХ Администрации г.о.Сызрани о том, что КЖКХ Администрации г.о.Сызрани, являющийся стороной исполнительного производства, не был привлечен к участию в исполнительном производстве, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст.50 ФЗ « Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе участвовать в совершении исполнительных действий, однако такое ходатайство от взыскателя в адрес судебного пристава не поступало, а вышеуказанный закон не предусматривает такой обязанности для судебного пристава.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 30.11.2011года вынесено законно и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление КЖКХ Администрации г.о.Сызрани о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Сызрани Парамоновой Е.В. от 30.11.2011 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Ашуркова А.П.