РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сызрань 09 декабря 2011 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Зининой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4583/11г. по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Ремонтного локомотивного депо Ульяновск – Центральный – структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава к А о взыскании денежных средств,
Установил:
ОАО «Российские железные дороги» в лице Ремонтного локомотивного депо Ульяновск – Центральный – структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава обратилось в суд с иском к А о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что А в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. работал в ремонтном локомотивного депо Ульяновск-Центральный – структурном подразделении Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» в должности . **.**.**** г. А в соответствии с личным заявлением был уволен по собственному желанию. В соответствии с расчетом, сделанным при увольнении, ответчик авансом использовал отпуск в количестве 16,31 дней за период с **.**.**** г. по **.**.**** г., при этом сумма долга перед их предприятием составила 6906 рублей 45 копеек. Указанное количество дней и сумма задолжности образовалась в связи с использованием ответчиком в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. своего очередного отпуска за рабочий год с **.**.**** г. по **.**.**** г. **.**.**** г. ответчику было направлено предложение о добровольном погашении долга, однако до настоящего времени сумма задолжности не возмещена. Просят взыскать в их пользу с А задолжность в сумме 6 906 рублей 45 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 7 306 рублей 45 копеек.
В судебное заседание представитель истица ОАО «Российские железные дороги» в лице Ремонтного локомотивного депо Ульяновск – Центральный – структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик А в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в соответствии со ст. 392 ТК РФ срок исковой давности для обращения с иском в суд у истца истек, у работодателя был 1 год с момента его увольнения для обращения в суд с данным требованием. Считает, что работодателем не представлена уважительная причина пропуска годичного срока, РЖД было известно еще до отчета по проверке финансовой деятельности предприятия об имеющейся задолжности, так же **.**.**** г. ему было направлено письмо о наличии имеющейся задолжности с просьбой ее погасить.
Проверив дело, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Судом установлено, что А работал в ремонтном локомотивного депо Ульяновск-Центральный – структурном подразделении Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» в должности с **.**.**** г. по **.**.**** г., что подтверждается трудовым договором № №00 от **.**.**** г., личной карточкой А, приказом о переводе работника на другую работу № №00 от **.**.**** г., приказом о прекращении трудового договора с работником (увольнении) № №00 от **.**.**** г.
Судом так же установлено, что с **.**.**** г. А был авансом предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней за период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г.
**.**.**** г. А в соответствии с личным заявлением был уволен по собственному желанию ( ст. 77 п.3 ТК РФ). В результате увольнения А у него образовалась задолжность в сумме 6 906,45 рублей, которая до настоящего времени не погашена, данные факты подтверждаются заявлением А, приказом о предоставлении отпуска работнику № №00 от **.**.**** г., расчетными листками за 2010г., протоколом расчета отпуска за 2010г.
В связи с образовавшейся задолжностью А было направлено предложение о добровольном погашении долга, ему направлялось письмо № №00 от **.**.**** г., данный факт говорит о том, что ОАО «Российские железные дороги» в лице Ремонтного локомотивного депо Ульяновск – Центральный – структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава было известно о задолжности еще до отчета по проверке финансовой деятельности предприятия.
При этом суд считает не состоятельной ссылку истца на то, что факт образовавшейся задолженности истцу стало известно после проведения финансовой проверки Центром « Желдорконтроль» от **.**.**** г., поскольку данные доводы противоречат обстоятельствам изложенным выше.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» в лице Ремонтного локомотивного депо Ульяновск – Центральный – структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава о взыскании с А суммы задолжности в размере 6 906,45 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» в лице Ремонтного локомотивного депо Ульяновск – Центральный – структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава к А о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течении 10 дней.
Судья: Сорокина О.А.