Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2012 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.
при секретаре Марукян Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/12 по иску Родионовой Н.И. к Буровой Т.В., Анучиной Г.И., Мурскову-Безухову В.Ф., Мурсковой-Безуховой Т.Ф., Грачеву А.Ю. о перераспределении долей собственников в праве на жилой дом
УСТАНОВИЛ
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что она является собственником 2/9 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ул. ХХХ, из которых 1/9 доли принадлежит ей на основании договора, нотариально удостоверенного от **.**.**** г. по реестру №00; 1/9 доли ей принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**** г., зарегистрированного в реестр №00.
1/3 доли в праве на указанный жилой дом принадлежит Грачеву А.Ю.; 1/9 доли в праве на указанный жилой дом принадлежит Мурсковым-Безуховым Т.Ф и В.Ф. в равных долях, т.е. по 1/18 доли в праве каждому. Кроме того, ? доли в праве на указанный жилой дом ранее принадлежали Буровой Т.В., 1/12 доли в праве на указанный жилой ранее принадлежали Анучиной Г.И.
Однако, Бурова Т.В. и Анучина Г.И. возвели пристрой литера А2 площадью 9,3 кв.м. и пристрой литера А3 площадью 11,3 кв.м. к их части жилого дома. В результате общая площадь жилого дома увеличилась, и доли собственников изменились. Решением мирового судьи от **.**.**** г. за Буровой Т.В. признано право собственности на 335/1524 доли в праве на указанный жилой дом в реконструированном состоянии с учетом пристроев литеры А2А3, за Анучиной Г.И. - на 257/1524 долей в праве на указанный жилой дом в реконструированном состоянии. В результате реконструкции, произведенной Буровой Т.В. и Анучиной Г.И., изменился и размер доли истицы в праве на данный жилой дом. Согласно техническому заключению от **.**.**** г. №00 доля истицы в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ул. ХХХ, с учетом реконструкции, произведенной сособственниками, составляет 312/1524 доли в праве. Истица просит перераспределить доли собственников вышеуказанного жилого дома, определив за ней 312/1524 доли в праве общей долевой собственности.
В судебном заседании истица Родионова Н.И. уточнила заявленные требования, просит признать за ней право общей долевой собственности на 312/1524 доли жилого дома, расположенного по адресу: ул. ХХХ, с учетом реконструкции, привела доводы, изложенные выше.
Ответчики Бурова Т.В., Анучина Г.И., Мурскова-Безухова Т.Ф. и представитель Грачева А.Ю. по доверенности Грачева Н.Е. иск признали, доводы истицы подтвердили. Признание иска ответчиками судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Ответчик Мурсков-Безухов В.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, где против иска не возражал.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.3 ст.245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
Судом установлено, что Родионова Н.И. является собственником 2/9 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ул. ХХХ, из которых: 1/9 доли принадлежат ей на основании договора, нотариально удостоверенного от **.**.**** г. по реестру №00; 1/9 доли - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**** г., зарегистрированного в реестр №00.
Сособственниками также являются: Грачев А.Ю. - 1/3 доли, Мурсковы-Безуховы Т.Ф и В.Ф - 1/9 доли, Бурова Т.В.- ? доли, Анучина Г.И. – 1\12 доли в праве.
Однако, Бурова Т.В. и Анучина Г.И. возвели пристрой литера А2 площадью 9,3 кв.м. и пристрой литера А3 площадью 11,3 кв.м. к их части жилого дома. В результате общая площадь жилого дома увеличилась и стала составлять 152,4 кв.м., соответственно изменились и доли собственников данного жилого дома.
Решением мирового судьи от **.**.**** г. за Буровой Т.В. признано право собственности на 335/1524 доли в праве на указанный жилой дом в реконструированном состоянии с учетом пристроев литеры А2А3, за Анучиной Г.И. - на 257/1524 долей в праве на указанный жилой дом в реконструированном состоянии.
В результате реконструкции, произведенной Буровой Т.В. и Анучиной Г.И. изменился и размер доли истицы в праве на данный жилой дом.
Согласно техническому заключению Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» от **.**.**** г. №00 истица занимает площадь 31,2 кв.м. (1 этаж литеры АА1 комнаты № 4,5,6) ее доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ул. ХХХ, с учетом реконструкции, произведенной сособственниками, составляет 312/1524 доли в праве.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Родионовой Н.И. удовлетворить.
Признать за Родионовой Н.И. право общей долевой собственности на 312/1524 доли в праве на 2-х этажный реконструированный жилой дом общей площадью 152,4 кв.м., расположенный по адресу: ул. ХХХ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Левина С.А.