РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Сызрань 07 февраля 2012 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/12 по иску Фролов НА к Комитету ЖКХ Администрации г.Сызрани о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с КЖКХ Администрации г.Сызрани морального вреда в сумме 7 000 рубей, ссылаясь на то, что он, пенсионер и ветеран труда, обращался в Комитет ЖКХ Администрации г.Сызрани с просьбой разрешить вопрос о возмещении незаконно удержанных УК «ЖЭС» сумм за водоснабжение в 2009-2010 (с предоставлением необходимых документов). Оба раза ему ответчик пояснял, что истец не представил документы по требованию УК ЖЭС, чего истец сделать не мог в связи с плохим самочувствием в октябре 2008 и госпитализацией в стационар в ноябре 2008 года. О данных обстоятельствах истец извещал трижды ответчика с приложением выписки из лечебного учреждения. В течение января- марта истец ожидал перерасчета платежей за водоснабжение, но УК «ЖЭС» проигнорировал заявления истца. Считает позицию Комитета ЖКХ в отношении истца недопустимой, нарушающей права истца как потребителя услуг, в связи с чем истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 7000 рублей.
В судебном заседании истец Фролов НА исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше, пояснив, что по его мнению КЖКХ Администрации г.Сызрани необходимо было дать указание УК ЖЭС о проведении перерасчета за водоснабжение, чего сделано не было не смотря на неоднократные обращения истца. Невыполнение ответчиком его требований, изложенных в обращениях, причинило нравственные страдания.
Представитель ответчика в судебном заседании ФИО5 иск не признала, пояснила, что обращения истца в КЖКХ Администрации г.Сызрани не оставались без ответа. Фролов НА неоднократно разъяснялось, что ему необходимо обратиться с требованиями о перерасчете в УК ЖЭС. Кроме того, между истцом и УК ЖЭС **.**.**** г. в рамках рассмотрении гражданского дела №2-1045/2011 по иску Фролов НА к ООО УК ЖЭС заключено мировое соглашение, согласно которому УК ЖЭС обязуется произвести истцу перерасчет платы услуг горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
Кроме того, КЖКХ не может указывать управляющей компании о проведении перерасчета в отношении конкретных лиц, как этого требует истец.
Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из изложенной нормы закона устанавливается, что под моральным неимущественным вредом закон понимает нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на личные неимущественные права ( право на имя, право авторства и др.) либо на принадлежащие гражданину нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.).
Нравственные переживания могут возникать в связи с физической болью в связи с увечьем, иным повреждением здоровья или в связи с заболеванием, возникшим в результате пережитых нравственных страданий и др.
Согласно ст. 151 ГК РФ.
Для правильной оценки обстоятельств, с которыми истец связывает свое обращение в суд, учитывая требование ст. 56 ГПК РФ, необходимо доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Судом установлено, что в апреле и декабре 2011 года истец Фролов НАобращался в КЖКХ Администрации г.о.Сызрани с заявлениями о правомочности взимания ЖЭУ-1 и УК ЖЭС платы за водоснабжение.
Оба заявления Фролов НА были рассмотрены ответчиком в установленный законом срок и ему даны разъяснительные письма.
Таким образом, права Фролов НА никоим образом не были нарушена со стороны КЖКХ Администрации г.о.Сызрани.
При этом, требование Фролов НА о том, что в связи с его обращениями КЖКХ следовало указать УК ЖЭС о необходимости проведения перерасчета платы за коммунальные услуги, не основано на законе. Выполнение таких действий не входит в компетенцию КЖКХ, не предусмотрено его учредительными документами – Положением о КЖКХ, поскольку предметом деятельности комитета является муниципальная политика и управление в сфере жилищно-коммунального хозяйства на территории г.о.Сызрани.
Кроме того, истец Фролов НА реализовал свое право на защиту своих жилищных прав в установленном порядке – обратился к мировой суд, где ее спор был рассмотрен, а именно, **.**.**** г. между ним и УК ЖЭС при рассмотрении гражданского дела №2-1045/2011 по иску Фролов НА к ООО УК ЖЭС, заключено мировое соглашение, согласно которому УК ЖЭС обязуется произвести истцу перерасчет платы услуг горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. согласно показаний индивидуальных приборов учета коммунальных услуг на сумму 6557,36 рублей до **.**.**** г., возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей в срок до **.**.**** г., а также возместить моральный вред в размере 2000 рублей в срок до **.**.**** г.. Фролов НА же отказывается от исковых требований. Мировое соглашение подписано сторонами и утверждено в судебном порядке.
Из названного следует, что на момент рассмотрения данного гражданского дела, спор о компенсации морального вреда в результате ненадлежащего оказания услуг по водоснабжению разрешен, УК ЖЭС обязалось возместить истцу моральный вред в размере 2000 рублей в срок до **.**.**** г..
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению иска не имеется.
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фролов НА к Комитету ЖКХ Администрации г.Сызрани о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.
Судья: