Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 февраля 2012 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ашурковой А.П.
при секретаре Галкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/12 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» в интересах ФИО1 к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Блок-Пост» в интересах ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ОАО АКБ «Росбанк», ссылаясь на то, что 28.09.2007 г. между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере 300 000 рублей на срок до 28.09.2012 г. по 17 % годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 900 руб. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет, ей уплачена комиссия за ведение ссудного счета на общую сумму 32 400 руб. Истец полагает, что условия названного выше кредитного договора об уплате им банку ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета противоречат требованиям действующего законодательства, ведение ссудного счёта является обязанностью банка. Следовательно, включенное в договор условие о возложении на потребителя услуги платежа за открытие и ведение ссудного счёта, ущемляет установленные законом права потребителя, является незаконным. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Истец просит взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» 32 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3766, 20 руб., пени в размере 30 132 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу потребителя МОО ЗПП «Блок-Пост».
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель МОО ЗПП « Блок-Пост» в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях иск не признал, в обоснование своих возражений сослался на доводы, изложенные в отзыве, и дополнил, что при заключении кредитного договора истец ознакомился со всеми его условиями, собственноручно подписал заявление и другие документы, чем выразил свою волю при заключении договора на конкретных условиях, в том числе на условии выплаты банку соответствующей суммы комиссии за ведение ссудного счета, кроме того, срок исковой давности истек 28.09.2010 года, поэтому истцу необходимо отказать в удовлетворении иска.
Проверив дело, заслушав объяснения представителя МОО ЗПП « Блок-Пост», суд полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствии недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
По общему правилу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.
Таким образом, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Судом установлено, что 28.09.2007 г. между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере 300 000 рублей на срок до 28.09.2012 г. по 17 % годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 900 руб. Исковое заявление подано в суд 19.01.2012 года. Исполнение сделки началось 28.09.2007 года, что является днем перечисления денежных средств на счет истца.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено сртороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание, что представителем ОАО АКБ « Росбанк» заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, поскольку на момент обращения истца в суд, трехгодичный срок исковой давности истек, поэтому суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» в интересах ФИО1 к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья