Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 февраля 2012 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/12 по иску Суханова ЛЮ к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истец Суханова ЛЮ обратилась с настоящим иском о признании за ней права собственности на 1/6 долю земельного участка общей площадью 600 кв.м. по адресу: ул. ХХХ, в порядке наследования после смерти отца Гаврилов ЮИ, умершего **.**.**** г..
В обоснование иска указала, что родителям истицы Гаврилова ЛА и Гаврилов ЮИ на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: ул. ХХХ.
Право собственности на земельный участок у них возникло на основании свидетельства о праве собственности на землю от **.**.**** г.. **.**.**** г. умерла Гаврилова ЛА После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли указанного выше земельного участка. Наследниками имущества Гаврилова ЛА являются ее супруг Гаврилов ЮИ, дочь Суханова ЛЮ, сын Гаврилов ВЮ Каждый должен был унаследовать по 1/6 доли земельного участка (1/2:3 наследников=1/6 доля). Все наследники своевременно обратились в нотариальную контору с заявлениями о вступлении в права наследства после смерти Гаврилова ЛА Всем наследникам в 2006 году были выданы свидетельства о праве на наследство, согласно которым наследникам стали принадлежать каждому по 1/6 доли земельного участка. Истица и ее отец зарегистрировали право собственности на свои доли участка в регистрационной палате, а брат Гаврилов ВЮ не зарегистрировал свое право собственности, однако право собственности на 1/6 долю земельного участка приобрел.
**.**.**** г. умер брат Гаврилов ВЮ После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли земельного участка. Наследником его имущества является отец Гаврилов ЮИ Отец истицы обратился в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, однако свидетельство о праве на наследство после смерти сына получить не успел. Отцу не было выдано свидетельство о праве на наследство, однако право собственности на 1/6 долю земельного участка в порядке наследования после смерти брата он приобрел, так как фактически наследство принял.
**.**.**** г. умер отец Гаврилов ЮИ После его смерти открылось наследство, состоящее из 5/6 долей земельного участка (1/2 доля по свидетельству о праве собственности на землю от 1992 года+1/6 доля наследства после смерти Гаврилова ЛА+1/6 доля наследства после смерти Гаврилов ВЮ). Истица своевременно обратилась в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав. Истице выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому истице стало принадлежать 2/3 доли земельного участка по адресу: ул. ХХХ (1/2 доля отца по свидетельству о праве собственности на землю от 1992 года+1/6 наследственная доля отца, полученная им после смерти супруги).
На 1/6 долю земельного участка истице свидетельство о праве на наследство выдано не было нотариусом, поскольку отец не оформил до конца наследство после смерти брата. Кроме того, в кадастровом паспорте земельного участка, выданном ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области имеется ошибка в графе «правообладатель»: вместо «Суханова ЛЮ – 5/6 долей, Гаврилова ЛА – 1/6 доля» указано «Суханова ЛЮ – 5/6 долей, Гаврилов ЮИ – 2/3 доли». Истица обратилась в ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области с просьбой внести исправления в графу «правообладатель», но истице в этом было отказано. При наличии ошибки в кадастровом паспорте земельного участка нотариус не может истице выдать свидетельство о праве на наследство, что повлекло обращение в суд.
В судебном заседании истец Суханова ЛЮ исковые требования поддержала, привел доводы, изложенные выше.
Представитель Администрации г.о. Сызрань Самарской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствии, представил письменное заявление.
Представитель Гаврилова ДА по доверенности Гаврилова ГА в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Суханова ЛЮ не возражала.
Проверив дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что на основании решения Сызранского городского совета народных депутатов от **.**.**** г. №282 Гаврилова ЛА и Гаврилов ЮИ комитетом по земельной реформе **.**.**** г. выдано свидетельство №5241 о праве собственности на земельный участок по адресу: г.Сызрань, Волгоградская, 14.
**.**.**** г. умерла Гаврилова ЛА. Согласно наследственному делу нотариуса г.Сызрани Бариновой Г.Н. наследниками после ее смерти являются супруг Гаврилов ЮИ, дети: Суханова ЛЮ, Гаврилов ВЮ. **.**.**** г. указанным наследникам нотариусом г.Сызрани Бариновой Г.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве на земельный участок каждому.
Таким образом, Суханова ЛЮ и Гаврилов ВЮ приобрели право собственности на 1/6 доли каждый в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок, Гаврилов ЮИ на 4/6 доли ( ? + 1/6 доля в порядке наследования после смерти Гаврилова ЛА)
**.**.**** г. умер брат истицы Гаврилов ВЮ. Согласно наследственному делу нотариуса г.Сызрани Бариновой Г.Н. наследником после его смерти является отец Гаврилов ЮИ. Таким образом, после смерти брата истицы доли в наследуемом имуществе распределяются следующим образом: у Суханова ЛЮ 1/6 доли, у Гаврилов ЮИ 5/6 доли (4/6 доли ( ? + 1/6 доля в порядке наследования после смерти Гаврилова ЛА) + 1/6 доля после смерти Гаврилов ВЮ)
**.**.**** г. умер Гаврилов ЮИ. После его смерти открылось наследство, в том числе из 5/6 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу. Согласно наследственному делу нотариуса г.Сызрани Бариновой Г.Н. наследниками после его смерти являются дочь – истица Суханова ЛЮ, Гаврилова ДА по праву представления после смерти **.**.**** г. отца – сына Гаврилов ЮИ – Гаврилов ВЮ Гаврилова ДА отказалась от причитающейся доли в наследстве после смерти Гаврилов ЮИ
Истица своевременно обратилась в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, однако в связи с чем, что умерший **.**.**** г. брат Гаврилов ВЮ не оформил право собственности на 1/6 доли земельного участка после смерти матери Гаврилова ЛА, свое право не зарегистрировал, поэтому 1/6 доля по регистрации должна значиться еще за Гаврилова ЛА, в связи с чем нотариусом было выдано истице свидетельство только о праве на наследство по закону на 2/3 доли указанного земельного участка.
Кроме того, в выписке из государственного кадастра недвижимости на земельный участок в ул. ХХХ, от **.**.**** г., выданной ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области за №№00 допущена ошибка. Правообладателем значиться Суханова ЛЮ – 5/6 доли, Гаврилов ЮИ – 2/3 доли, тогда как должно быть Суханова ЛЮ -5/6 доли, Гаврилова ЛА – 1/6 доля.
Судом установлено, что Суханова ЛЮ (Гаврилова) Л.Ю. фактически приняла наследство после смерти Гаврилова ЛА в связи с чем исковые требования Суханова ЛЮ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Суханова ЛЮ право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м. по адресу: гул. ХХХ в порядке наследования.
Решение подлежит государственной регистрации в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.
Судья: Сапего О.В.