Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 февраля 2012 года
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,
при секретаре Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани гражданское дело № 2-547/12 по иску С***Н.М. к Администрации г.о.Сызрань Самарской области о признании права собственности на доли гаража в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истец С***Н.М. в лице представителя У***Т.Г. /по доверенности от **.**.**** г./ обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с иском о признании за ней права собственности на ? доли гаража, общей площадью 21,9 кв.м, находящегося в районе ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. супруга – Ш***В.В..
В обоснование иска ссылается на то, что **.**.**** г. умер Ш***В.В.
После его смерти истец С***Н.М. оформила наследственные права на наследственное имущество.
На основании Постановления Администрации г.Сызрани № 458 от **.**.**** г. Ш***В.В. было выдано разрешение на строительство кирпичного гаража в ул. ХХХ членом которого Ш***В.В. являлся.
Истец С***Н.М. и Ш***В.В. за счет собственных средств и собственных сил построили данный гараж, застроенной площадью 27.2 кв.м, общей площадью гаража по внутреннему обмеру - 21,9 кв.м, а также подземный погреб в гараже.
Однако надлежащим образом гараж в эксплуатацию введен не был, право собственности на него не зарегистрировано.
Поэтому истцу С***Н.М. нотариус отказывает в оформлении наследственных прав на доли в праве на данный гараж и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Данный гараж соответствует требованиям, предъявляемым к постройкам данного функционального назначения – основные несущие конструкции находятся в работоспособном состоянии, их состояние обеспечивает безопасную эксплуатацию объекта, что подтверждается техническим заключением ООО ПК «Ротонда» от **.**.**** г.
Истец С***Н.М. пользуется погребом, находящимся в гараже, осуществляет необходимые платежи, связанные с содержанием данного гаража.
По этим основаниям истец С***Н.М. полагает возможным признать за ней право собственности на ? доли данного гаража в порядке наследования.
Истец С***Н.М. в судебное заседание не явилась, ее представитель У***Т.Г. /по доверенности от **.**.**** г./ иск поддержала и привела вышеназванные доводы.
Ответчик - Администрация г.о.Сызрань Самарской области – представитель Ф***И.Н. /по доверенности от **.**.**** г./ - в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без их участия, по имеющимся в деле документам.
Третье лицо – Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань – представитель С***М.А. /по доверенности от **.**.**** г./ - в судебном заседании не присутствовала, в заявлении от **.**.**** г. просит рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом градостроительного заключения.
Третье лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Самарской области - представитель в судебном заседании не присутствовала, в заявлении от **.**.**** г. просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по делу не имеют.
Суд, заслушав представителя истца С***Н.М. – У***Т.Г., обозрив заявления представителя ответчика - Администрации г.о.Сызрань Самарской области Ф***И.Н., представителей третьих лиц - Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань С***М.А., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Самарской области, а также материалы наследственного дела после умершего **.**.**** г. Ш***В.В., полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в т.ч.: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что **.**.**** г. умер Ш***В.В. /муж истца С***Н.М. в браке с **.**.**** г./.
После его смерти истец С***Н.М. совместно с Ш***А.В. /сын Ш***В.В. от первого брака/ оформили наследственные права на наследственное имущество – на автомобиль ВАЗ-№00, 1992 года выпуска, денежные вклады в Сызранском отделении № №00 и в Автозаводском отделении № №00 филиала №00 Сбербанка РФ и акции ОАО «С***Ш», ОАО «А***З», что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от **.**.**** г.
На основании Постановления Администрации г.Сызрани № 458 от **.**.**** г. Ш***В.В. было выдано разрешение на строительство кирпичного гаража в ул. ХХХ; Ш***В.В. включен в список членов гаражно-строительного кооператива ул. ХХХ /4 очередь строительства/.
Согласно выписки из Постановления № 458 Администрации г.Сызрани Самарской области от **.**.**** г. Ш***В.В., проживающий по адресу - ул. ХХХ, являлся членом ул. ХХХ
Истец С***Н.М. и Ш***В.В. за счет собственных средств и собственных сил построили данный гараж, застроенной площадью 27.2 кв.м, общей площадью гаража по внутреннему обмеру - 21,9 кв.м, а также подземный погреб в гараже.
Однако надлежащим образом гараж в эксплуатацию введен не был, право собственности на него не зарегистрировано, что подтверждается справкой СФ ГУП Самарской области «ЦТИ» от **.**.**** г.
Поэтому истцу С***Н.М. нотариус отказывает в оформлении наследственных прав на доли в праве на данный гараж и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Данный гараж соответствует требованиям, предъявляемым к постройкам данного функционального назначения – основные несущие конструкции находятся в работоспособном состоянии, их состояние обеспечивает безопасную эксплуатацию объекта, что подтверждается техническим заключением ООО ПК «Ротонда» от **.**.**** г.
Согласно градостроительного заключения от **.**.**** г. и исполнительной съемки от **.**.**** г. гараж расположен в территориальной зоне К-1 – коммунальная зона секционной застройки, СНиП, в части касающейся расположения гаража относительно жилых домов и общественных зданий, инженерных коммуникаций, не нарушены.
Истец С***Н.М. пользуется гаражом и погребом, находящимся в гараже, осуществляет необходимые платежи, связанные с содержанием данного гаража.
По этим основаниям и руководствуясь ст.218 ГК РФ суд полагает возможным признать за С***Н.М. право общей долевой собственности, на ? доли в праве, на данный гараж в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. супруга - Ш***В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования С***Н.М. удовлетворить.
Признать за С***Н.М. право общей долевой собственности, на ? доли, на гараж, общей площадью 21.9 кв.м, расположенный в районе ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. супруга – Ш***В.В..
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С У Д Ь Я :