Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сызрань 16 января 2012 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Ноздряковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/12 по иску Лазберг ИА к ЗАО Поволжский альянс, Баришин ИВ о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
Установил:
Истец Лазберг ИА обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП с ЗАО Поволжский страховой альянс в размере 70 194,67 рублей, с Баришин ИВ в размере 45 604,09 рублей ссылаясь на то, что **.**.**** г. в 16-00 часов произошло ДТП между а/м Лада 119940 ЛАДА КАЛИНА №00 и а/м Баришин ИВ ВАЗ - 2107 №00 на трассе Урал - Ст. Рачейка. Виновным ДТП признан водитель а/м ВАЗ-2107 Баришин ИВ В результате ДТП ее а/м причинены повреждения бампера переднего, капота, обеих фар передних, стекла ветрового и др. (всего по акту осмотра независимым оценщиком – 59 позиций), произошел сложный перекос кузова. Вина Баришин ИВ подтверждается справкой о ДТП, выданной ГИБДД, а так же постановлением № ул. ХХХ по делу об административном правонарушении (двигаясь по встречной дороге, не уступил дорогу ее а/м, движущемуся по главной дороге). Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Отчетом ООО «Центр передовых оценочных технологий» № 11-45 (экспертное заключение) от **.**.**** г. составляет 133 618,28 рублей. Кроме того, величина утраты товарной стоимости в результате повреждения составляет 24 485,81 рублей, что подтверждается отчетом № 11-45 от **.**.**** г. по утрате товарной стоимости транспортного средства в результате его повреждения. За определение стоимости ремонта а/м ею уплачено экспертной организации 2 000 рублей, за экспертизу по оценке утраты товарной стоимости ею уплачено 1 000 рублей. За эвакуацию а/м ею было оплачено 4 500 рублей, что подтверждается договором и квитанцией. Она обратилась в страховую компанию, где застрахована ответственность Баришин ИВ (ЗАО Поволжский страховой Альянс) с сообщением о ДТП. ЗАО «Поволжский страховой Альянс» выплатило ей **.**.**** г. 49 805,33 рублей, из них - 45 305,33 рублей в счет возмещения ущерба от повреждения транспортного средства, 4 500 рублей – стоимость услуг эвакуатора.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца по доверенности Пинчукова ЕВ исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные выше.
В судебное заседание истица Лазберг ИА и ее представитель по доверенности Пинчукова ЕВ не явились, от истицы поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в связи с тем, что ЗАО «Поволжский страховой Альянс» перечислило истице 70 194,67 рубля **.**.**** г., требования к Баришин ИВ о взыскании с него 45 604,09 рубля поддерживает в полном объеме, просит взыскать с Баришин ИВ так же сумму уплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям и рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы и ее представителя.
Ответчик ЗАО «Поволжский страховой Альянс» в лице представителя по доверенности Прытковой АС против иска к Баришин ИВ не возражала, показала, что **.**.**** г. состоялся осмотр а/м Лаздерг, проведена и составлена оценка причиненного ущерба, который составил - 45 305,33 рублей, данная сумма была истице выплачена. С результатами данной экспертизы истица не согласилась, впоследствии истицей была проведена своя независимая экспертиза. После предъявления иска в суд истице **.**.**** г. было перечислено 70 194,67 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в связи с чем истица отказалась от исковых требований к ним. Гражданская ответственность автомобиля ВАЗ-2107, принадлежащего Баришин ИВ застрахована в ЗАО «Поволжский страховой Альянс», куда по страховому случаю Лазберг ИА были сданы документы. Лазберг ИА в общей сложности было выплачено страховое возмещение 120 000 рублей, в пределах лимита ответственности.
Ответчик Баришин ИВ в судебном заседании против иска не возражал, суду пояснил, что понимает из чего складывается сумма, которую истица просит с него взыскать, понимает, что страховая компания выплатила истице сумму в пределах лимита ответственности, но он не может платить деньги, так как его жена инвалид, которая срочно нуждается в операции, сам он пенсионер, получает пенсию, иных источников дохода семья не имеет. Считает, что сумма ущерба завышена, но о назначении и проведении автотехнической экспертизы ходатайствовать не будет.
Проверив дело, заслушав объяснения сторон, их представителей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что **.**.**** г. в 16-00 часов на 11 км трассы а/д Урал - Ст. Рачейка произошло ДТП с участием а/м ЛАДА КАЛИНА №00 рус, принадлежащей Лазберг ИВ и а/м ВАЗ-2107 №00 рус, принадлежащей Баришин ИВ Виновным в ДТП признан водитель а/м ВАЗ-2107 Баришин ИВ, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Данный факт подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств, материалами административного дела по факту ДТП, происшедшего **.**.**** г.
Согласно страхового полиса ОСАГО гражданская ответственность владельца транспортного средства Баришин ИВ застрахована в страховой компании ЗАО «Поволжский страховой Альянс», в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указан Баришин ИВ.
Согласно отчета № 2011.07 – ТТ000000653 об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства ВАЗ – 11194 №00, проведенного и составленного **.**.**** г. по заявке ЗАО «Поволжский страховой Альянс» - рыночная стоимость ремонта с учетом износа составляет 45 305,33 рублей. За услуги эвакуатора истицей было оплачено 4 500 рублей, что подтверждается договором перевозки от **.**.**** г. и квитанцией № 002987 от **.**.**** г.. 45 305,33 рублей – стоимость восстановительного ремонта и 4 500 рублей – услуги эвакуатора истице Лазберг ИА были выплачены **.**.**** г. ЗАО «Поволжский страховой Альянс», что подтверждается сберкнижкой Tул. ХХХ5.
Согласно отчета № 11-45 об определении размера убытков, причиненных транспортному средству ЛАДА- 111940 №00 от **.**.**** г. рыночная стоимость ремонта с учетом износа составляет 133 618,28 рублей, согласно отчета № 11- 45/1 суммарная утрата товарной стоимости составила 24 485,81 рублей. Согласно квитанций от **.**.**** г. от Лазберг ИА было принято 2 000 рублей за проведение экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта и 1 000 рублей за проведение экспертизы об определении размера УТС а/м.
Поскольку гражданская ответственность а/м ВАЗ-2107, принадлежащего Баришин ИВ, застрахована в ЗАО «Поволжский страховой Альянс», Лазберг ИА обратилась по указанному выше страховому случаю. Страховщик признал страховой случай страховым и взял обязательство в пределах лимита ответственности выплатить Лазберг ИА страховое возмещение в сумме 120 000ул. ХХХ обстоятельства подтверждаются показаниями, данными в ходе судебного разбирательства представителя ЗАО «Поволжский страховой Альянс» и платежным поручением № 105 от **.**.**** г., согласно которого ЗАО «Поволжский страховой Альянс» в счет страхового возмещения Лазберг ИА перечислила 70 194,67 рубля.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В связи с чем суд считает требования истца о возмещении материального ущерба с ответчика Баришин ИВ в части стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 18 118,28 рублей (133 618,28 рублей - 115 500 рублей), а так же стоимости УТС в размере 24 485,81 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд считает необходимым дать критическую оценку доводам ответчика Баришин ИВ в части того, что стоимость восстановительного ремонта является завышенной, при этом судом ставился вопрос на обсуждение и разъяснялось право заявления ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, от проведения которой ответчик Баришин ИВ отказался, что отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика Баришин ИВ в пользу истца Лазберг ИА подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 1 568,12 рублей, исходя из соразмерности удовлетворенных требований в данной части, а так же расходы 2 000 рублей за проведение экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта и 1 000 рублей за проведение экспертизы об определении размера УТС а/м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лазберг ИА удовлетворить.
Взыскать с Баришин ИВ в пользу Лазберг ИА в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП - 18 118,28 рублей, стоимость УТС - 24 485,81 рублей, расходы за проведение экспертиз 2 000 и 1 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 568,12 рублей, а всего взыскать 47 172,21 рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: Сорокина О.А.