Решение
Именем Российской Федерации
гор.Сызрань 24 января 2012 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
при секретаре Зиборовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/12 по иску Фролова ЛП, Мусорина АА к Администрации городского округа Сызрань, МРИ ФНС №3 по Самарской области о признании права собственности,
У с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском о признании за Мусорина АА права общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на квартиру, общей площадью 36,1 кв.м, расположенную по адресу: ул. ХХХ порядке ФИО4, а также о признании за Фролова ЛП права общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на квартиру, общей площадью 36,1 кв.м, расположенную по адресу: ул. ХХХ порядке наследования после смерти отчима Мусорин ДИ, умершего **.**.**** г., ссылаясь на то, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** г. квартира №7 в ул. ХХХ г.Сызрани была передана в собственность Мусорина АА и Мусорин ДИ в порядке приватизации. Однако в договоре была допущена ошибка в написании адреса квартиры – «ул. ХХХ» вместо правильного «ул. ХХХ». Указанный жилой дом находился на пересечении улиц и всегда имел двойной адрес. Мусорина АА и Мусорин ДИ приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ равных долях, т.е. по 1/2 доли в праве каждый. **.**.**** г. умер отчим истицы Фролова ЛП – Мусорин ДИ. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве на квартиру общей площадью 36,1 кв.м, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ. По завещанию истица Фролова ЛП является его наследницей. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу и наследство приняла. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано из-за ошибки при написании адреса квартиры в вышеуказанном договоре от **.**.**** г.. В указанной квартире Фролова ЛП проживает, наследство приняла.
От Фролова ЛП представляющей свои интересы, а также интересы истицы Мусорина АА по доверенности поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
От Администрации городского округа Сызрань поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя по имеющимся в деле документам.
От МРИ ФНС №3 по Самарской области поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по иску не имеют.
Проверив дело, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ст. 2 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. В силу ст. 3 вышеуказанного закона граждане, ставшие собственниками жилых помещений, владеют, пользуются и распоряжаются ими по своему усмотрению, вправе продавать, завещать, сдавать в аренду эти помещения, а также совершать с ними иные сделки, не противоречащие законодательству.
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** г. истице Мусорина АА и ее супругу Мусорин ДИ передана в совместную собственность квартира №7 в доме №114 по ул. ХХХ. В указанном договоре допущена ошибка в написании адреса квартиры – вместо «ул. ХХХ» указано «ул. ХХХ».
Жилой дом №114 находится на пересечении улиц Володарского или Ульяновская. Согласно архивным данным Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» спорная квартира расположена по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ.
**.**.**** г. супруг истицы Мусорина АА, отчим истицы Фролова ЛП - Мусорин ДИ умер. Наследниками после его смерти по закону является истица Мусорина АА, по завещанию от **.**.**** г. - истица Фролова ЛП.
Наследственное имущество после смерти Мусорин ДИ состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ.
Истица Мусорина АА не претендует на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после умершего **.**.**** г. супруга Мусорин ДИ
Истица Фролова ЛП в установленный законом срок обратилась к нотариусу г.Сызрани с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ истице было отказано, по той причине, что в договоре от **.**.**** г. неверно указан адрес квартиры - наименование улицы «ул. ХХХ» вместо «ул. ХХХ».
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – копией договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, копией завещания, копией справки ГУП ЦТИ, копией технического паспорта жилого помещения, копией свидетельства о смерти, материалами наследственного дела №390/2011г. после смерти Мусорин ДИ
Установлено, что спорная квартира была приобретена Мусорин ДИ и Мусорина АА по договору приватизации и является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, за истицей Мусорина АА следует признать право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на спорную квартиру в порядке приватизации на основании договора от **.**.**** г..
Суд считает также необходимым признать за истицей Фролова ЛП права общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ порядке наследования после смерти отчима Мусорин ДИ, умершего **.**.**** г., поскольку наследственное имущество в виде 1/2 доли спорной квартиры Фролова ЛП фактически приняла, проживает в указанной квартире. Внести исправления в договоре от **.**.**** г. в части указания адреса квартиры для истицы в настоящее время не предоставляется возможным.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фролова ЛП, Мусорина АА удовлетворить.
Признать за Мусорина АА право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ порядке приватизации.
Признать за Фролова ЛП право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ порядке наследования после смерти Мусорин ДИ, умершего **.**.**** г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: Кислянникова Т.П.