З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
5 марта 2012 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.
при секретаре Козулиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/12 по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к ФИО 1 о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль «***» *** РУС, с мощностью двигателя 321 л.с.; автомобиль «***» *** РУС, с мощностью двигателя 325 л.с.; а также лодка «АЭРО» *** с подвесным лодочным мотором мощностью 5 л.с. В соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от *** № 86-ГД ответчику был начислен транспортный налог за 2010 год в размере 56 920 рублей. Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога и требование об уплате транспортного налога, которыми предлагалось добровольно произвести уплату налога в указанной выше сумме до ***. Однако, до настоящего времени ответчик начисленный налог не уплатил. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 56 920 рублей.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской Овчинников А.А. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.
Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности Антонов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.
Суд, проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.
Судом установлено, что по данным РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль «*** *** РУС, с мощностью двигателя 321 л.с.; автомобиль «***» *** РУС, с мощностью двигателя 325 л.с.; а также лодка «АЭРО» г/н Р *** с подвесным лодочным мотором мощностью 5 л.с.
В соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 6 ноября 2002 года № 86-ГД ответчику был начислен транспортный налог за 2010 год в размере 56 920 рублей.
Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога и требование об уплате транспортного налога, которыми предлагалось добровольно произвести уплату налога в указанной выше сумме до 1 ноября 2011 года. Однако, до настоящего времени ответчик начисленный налог не уплатил.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются требованием об уплате налога № ***, решением о взыскании налога от 5 декабря 2011 года № 4111, сведениями о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1 налоговым уведомлением № 108920, копией реестра направления заказной корреспонденции, справкой РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 22 февраля 2012 года № ***, а также объяснениями представителей сторон по делу в судебном заседании.
Представленный истцом расчет о размере подлежащего взысканию с ответчика транспортного налога в размере 56 775 рублей за автомобили «***» *** РУС и «***» *** РУС суд полагает верным, он исчислен с учетом налоговой базы, ставки налога и коэффициента, а также срока, в течение которого транспортные средства находились во владении ответчика. Ответчик не оспорил данный расчет, не представил доказательств иной суммы транспортного налога, подлежащего взысканию.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, в соответствии со ст.ст. 23, 45 и 356 Налогового Кодекса РФ, Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 6 ноября 2002 года № 86-ГД, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о взыскании с ФИО1 транспортного налога удовлетворить в части, взыскать с ответчика транспортный налог за автомобили «***» *** РУС и «***» *** РУС в размере 56 775 рублей.
Вместе с тем, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области в части взыскания с ответчика транспортного налога за лодку «АЭРО» г/н *** с подвесным лодочным мотором мощностью 5 л.с. в размере 145 рублей суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 358 НК РФ весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил, не являются объектом налогообложения, а потому в данной части транспортный налог был начислен необоснованно.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 1 903 рубля 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к ФИО 1 о взыскании транспортного налога удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО 1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области транспортный налог за 2010 год в размере 56 775 рублей.
В остальной части исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО 1 госпошлину в доход государства в размере 1 903 рубля 25 копеек.
Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: Непопалов Г.Г.