Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2012 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.
при секретаре Марукян Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/12 по иску Уженковой В.К. к Карсунцевой С.А. о признании права собственности
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с договором мены на квартиру от **.**.**** г., заключенного с АООТ « », она и ее бывший супруг А***, приобрели в собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ. **.**.**** г. на основании решения суда брак между ними был расторгнут. Перед расторжением брака истица и ее бывший муж пришли к соглашению о добровольном разделе совместно нажитого имущества, по которому Уженкова В.К. выплачивает А*** деньги за его ? доли в праве на указанную квартиру и оказывает ему помощь в приобретении другого жилья. Заявление о том, что А*** полностью получил от истицы деньги на покупку квартиры по ул. ХХХ и в связи с этим не имеет претензий на квартиру по адресу: ул. ХХХ, подписано им и заверено нотариусом **.**.**** г. В этот же день А*** на деньги истицы приобрел квартиру по ул. ХХХ. Договор купли-продажи заверен нотариусом **.**.**** г. Таким образом, Уженкова В.К. фактически выкупила 1\2 доли квартиры по ул. ХХХ у А*** В настоящее время истица решила зарегистрировать право собственности на указанную квартиру в Управлении Росреестра по Самарской области, но государственная регистрация права приостановлена по тем основаниям, что не представлен документ, на основании которого отчуждено имущество, а представленное нотариально заверенное заявление А*** не является документом, подтверждающим возникновение права собственности на квартиру. Истица считает, что приобрела право собственности на 1\2 доли в праве на указанную квартиру, т.к. при расторжении брака они с мужем пришли добровольно к соглашению, в соответствии с которым истца выкупила у него его долю в праве на квартиру, а он смог с ее помощью приобрести другое жилье. В настоящее время представить надлежаще оформленный документ для регистрации не представляется возможным, т.к. **.**.**** г. А*** умер, его наследницей является его дочь Карсунцева С.А. Просит признать за собой право собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ
В судебном заседании истица Уженкова В.К. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.
Ответчик Карсунцева С.А. иск признала, доводы истицы подтвердила.
Проверив дело, наследственное дело, заслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что в соответствии с договором мены на квартиру от **.**.**** г., заключенного с АООТ « », супруги Уженкова В.К. и А***, приобрели в собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ каждый по 1\2 доли в праве.
**.**.**** г. на основании решения суда брак между ними был расторгнут.
Перед расторжением брака Уженковы пришли к соглашению о добровольном разделе совместно нажитого имущества, по которому Уженкова В.К. выплачивает А*** деньги за его ? доли в праве на указанную квартиру и оказывает ему помощь в приобретении другого жилья. **.**.**** г. истицей была передана А*** компенсация за его ? доли квартиры по ул. ХХХ, на которую последний приобрел квартиру по ул. ХХХ. Заявление о том, что А*** полностью получил от истицы деньги на покупку квартиры по ул. ХХХ и в связи с этим не имеет претензий на квартиру по адресу: ул. ХХХ подписано им и заверено нотариусом . **.**.**** г. по реестру №00. Договор купли-продажи А*** квартиры по ул. ХХХ также заверен нотариусом **.**.**** г.
Таким образом, Уженкова В.К. фактически выкупила 1\2 доли квартиры по ул. ХХХ, однако, надлежащим образом, данная сделка не была оформлена.
Данные обстоятельства подтверждаются договором мены от **.**.**** г.,соглашением об изменении условий договора мены от **.**.**** г., заявлением А*** от **.**.**** г., договором купли-продажи квартиры от **.**.**** г., кадастровым и техническими паспортами спорной квартиры, свидетельством о расторжении брака.
**.**.**** г. А*** умер, его наследницей является его дочь Карсунцева С.А., что подтверждается материалами наследственного дела.
Ответчик иск признала полностью, обстоятельства выплаты истицей компенсации А*** за ? доли спорной квартиры подтвердила.
Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Уженковой В.К. удовлетворить.
Признать за Уженковой В.К. право общей долевой собственности на 1\2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ.
Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.
Судья: Левина С.А.