О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 марта 2012 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П..
при секретаре Бариновой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/12 по иску ООО « Старатели-Новоспасское» к ФИО о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Сызранский горсуд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в 2010 году ответчику ФИО выдано 900 000 рублей. **.**.**** г. года он был уволен по решению внеочередного общего собрания участников ООО «Старатели-Новоспасское» о досрочном прекращении полномочий генерального директора ФИО Ответчику была направлена претензия от **.**.**** г. года о погашении долга в течении 30 дней с момента получения претензии, данные требования ответчиком оставлены без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 900 000 руб., возврат госпошлины в размере 12200 руб.
В судебном заседании представители истца уточнили требования, сослались на то, что ФИО получены займы в период, в течение которого предприятием руководил ФИО в должности генерального директора- единоличного исполнительного органа общества и согласно подпункта 1 п.3 ст.40 ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки. ФИО как генеральный директор злоупотребил своим правом, кроме того, на момент получения ФИО по договорам займа денежных средств общества, он являлся не только Генеральным директором, но и участником общества, обладающим 28% уставного капитала ООО « Старатели-Новоспасское», а сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества, однако ФИО были получены денежные средства по договорам займа- сделкам, совершенным с заинтересованностью и одобрение таких сделок, в порядке, предусмотренном ст.45 ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью», общим собранием участников не производилось, уведомлений Общества и его участников о совершении таких сделок, не направлялось, следовательно договоры займа следует признать недействительными в связи с нарушением порядка их заключения, уточненные требования поддержали, привели доводы, изложенные выше.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, и иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, в том числе по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса; где предусмотрено рассмотрение дел по спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
2. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В соответствии со ст.45 ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки. В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо или лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.
Общее собрание участников общества может принять решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая может быть совершена в будущем в процессе осуществления обществом его обычной хозяйственной деятельности. При этом в решении об одобрении сделки должна быть указана предельная сумма, на которую может быть совершена такая сделка. Решение об одобрении сделки имеет силу до следующего очередного общего собрания участников общества, если иное не предусмотрено указанным решением.
Судом установлено, ООО « Старатели-Новоспасское» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика долга в сумме 900 000 рублей, ссылаясь на то, что ФИО получены займы в период, в течение которого предприятием руководил ФИО в должности генерального директора- единоличного исполнительного органа общества и согласно подпункта 1 п.3 ст.40 ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. ФИО как генеральный директор злоупотребил своим правом, кроме того, на момент получения ФИО по договорам займа денежных средств общества, он являлся не только Генеральным директором, но и участником общества, обладающим 28% уставного капитала ООО « Старатели-Новоспасское», а сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества, однако ФИО были получены денежные средства по договорам займа- сделкам, совершенным с заинтересованностью и одобрение таких сделок, в порядке, предусмотренном ст.45 ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью», общим собранием участников не производилось, уведомлений Общества и его участников о совершении таких сделок, не направлялось, следовательно договоры займа заключены с нарушением порядка их заключения, следовательно материально-правовое требование истца основано на ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью», вытекает из деятельности ООО « Старатели-Новоспасское», в связи с чем в спор, независимо от его субъектного состава, отнесен к подведомственности арбитражного суда.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО « Старатели-Новоспасское» не подлежит рассмотрению Сызранским горсудом в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанный спор подведомственен арбитражному суду.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.е. если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2-727/12 по иску ООО « Старатели-Новоспасское» к ФИО о взыскании долга - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок с момента вынесения определения в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.
Судья Ашуркова А.П..