Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2012 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.
при секретаре Бариновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-874/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО Сбербанк России в лице Сызранского отделения №113 обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности: основной суммы кредита и процентов в сумме 511 024, 31 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г.2009 г. ФИО1 был выдан кредит в сумме 750 000 руб. на неотложные нужды, согласно кредитного договора № 20840 под 19 % годовых на срок по **.**.**** г.2014 г. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно, но не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. В обеспечение обязательства по кредиту были заключены договоры поручительства со ФИО2 № ***/1 от **.**.**** г.2009 г. и с ФИО3 согласно № ***/2 от **.**.**** г.2009 г., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 своего обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, в том числе по уплате неустойки и процентов по кредиту, расходов по взысканию задолженности. Ответчики ненадлежащим образом выполняли обязанности по кредитному договору, поэтому истец обратился в суд, просит также взыскать задолженность и затраты по уплате госпошлины 8 310, 24 руб.
В судебном заседании представитель Сбербанка РФ в лице Сызранского отделения №113 поддержал заявленные требования, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, ответчики ФИО1, А.Е. в судебном заседании иск признали в полном объеме, сослались на материальные затруднения.
Проверив дело, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 был выдан кредит в сумме 750 000 руб. на неотложные нужды согласно кредитного договора № 20840 под 19 % годовых на срок по **.**.**** г. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно, но не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. В обеспечение обязательства по кредиту были заключены договоры поручительства со ФИО2 № ***/1 от **.**.**** г. и с ФИО3 № ***/2 от **.**.**** г., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 своего обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, в том числе по уплате неустойки и процентов по кредиту, расходов по взысканию задолженности. Ответчики ненадлежащим образом выполняли обязанности по кредитному договору, поэтому истец обратился в суд, просит также взыскать задолженность и затраты по уплате госпошлины 8 310, 24 руб.
Установлено так же, что по состоянию на 14.02.2012 г. за заемщиком числится кредитная задолженность по основному долгу – 494 565, 11 руб., просроченная задолженность по процентам – 15 023, 22 руб., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – 1 328, 85 руб., неустойка за просроченные платежи по процентам – 107, 13 руб., а всего 511 024, 31 руб.
В соответствии с п.п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
При таких обстоятельствах суд полагает требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно кредитной задолженности в сумме 511 024, 31 руб. подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по возврату уплаченной госпошлины в размере 8 310, 24 руб., по 2770,08 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 кредитную задолженность по основному долгу – 494565, 11 руб., просроченную задолженность по процентам – 15 023, 22 руб., неустойку за просроченную задолженность по основному долгу – 1 328, 85 руб., неустойку за просроченные платежи по процентам – 107, 13 руб., а всего 511 024, 31 руб.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 госпошлину в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 – 8 310 руб. 24 коп., по 2770,08 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: Ашуркова А.П.