ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2012 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.
при секретаре Марукян Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/12 по иску МРИ ФНС № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что на налоговом учете в инспекции состоит ФИО1. Согласно сведениям, представленным УФНС по Самарской области в электронном виде по состоянию на 2010 год за должником зарегистрирован следующий транспорт: а/м №00 (нал.база 448,40 х нал.став. 85 х 6 = 19057 руб.; а/м г/н №00 ( нал.база 448,40 х нал.став. 85 х 12 = 38114 руб. В соответствии с гл. 28 НК РФ и Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002г. налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2010 год по вышеперечисленному транспорту на общую сумму 57171 руб. Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области направляла в адрес должника налоговое уведомление № 102508 об уплате транспортного налога и требование по состоянию на 09.11.2011г. № №00 на сумму 57171 руб., где предлагалось в добровольном порядке в указанный срок произвести уплату налога. Кроме того, налогоплательщику было дополнительно направлено уведомление № №00 от **.**.**** г.., где налогоплательщик приглашался на совещание по поводу уплаты транспортного налога. На совещание, которое состоялось 03.02.2012г., налогоплательщик не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением и вручением. До настоящего времени ответчик налог добровольно не уплатил. Просят взыскать с налогоплательщика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 57171 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Овчинников А.А. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением и телеграммой, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.
Согласно ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: а/м №00 (с 08.09.2006г.) и а/м №00 (с 08.09.2006г. по 23.06.2010г.)
Размер транспортного налога составляет:
а/м №00 (нал.база 448,40 х нал.став. 85 х 6 =19057 руб.; а/м №00 (нал.база 448,40 х нал.став. 85 х 12 = 38114 руб.
В соответствии с гл. 28 НК РФ и Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002г. налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2010 год по вышеперечисленному транспорту на общую сумму 57171 руб.
Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области направляла в адрес должника налоговое уведомление № №00 об уплате транспортного налога и требование по состоянию на 09.11.2011г. № 62015 на сумму 57171 руб., где предлагалось в добровольном порядке в указанный срок произвести уплату налога.
Кроме того, налогоплательщику было дополнительно направлено уведомление № №00 от **.**.**** г.., где он был приглашен на совещание по поводу уплаты транспортного налога, состоявшееся **.**.**** г.., налогоплательщик не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением и вручением.
До настоящего времени ответчик налог добровольно не уплатил.
При таких обстоятельствах, исковые требования МРИ ФНС № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 57171 рубля, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1915,13 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск МРИ ФНС № 3 по Самарской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 57171 рубля, госпошлину в доход государства в размере 1915,13 рублей
Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Левина