Р Е ШЕ Н И Е
именем Российской Федерации
21 февраля 2012 года Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Малкиной Л.И.
при секретаре Глазковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730 по иску М***С.В. к Р***М.А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону в части недействительным, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, прекращении права собственности на долю квартиры
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Рублеву М.А. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, выданного **.**.**** г. нотариусом г. Сызрани Козуб Т.Р. и признать за истицей право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ, ссылаясь на то, что после смерти **.**.**** г. С*** открылось наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры. Истица является наследником по завещанию. **.**.**** г. нотариусом г. Сызрани Козуб Т.Р. истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю от принадлежащей С*** 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. На день смерти С*** его супруга Р*** являлась нетрудоспособной и имела право на обязательную долю в наследстве. Ей было выдано свидетельство о праве на обязательную долю в размере ? от принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В тоже время, в соответствии со ст.1149 ГК РФ обязательные наследники наследуют половину той доли, которая им причиталась при наследовании по закону, поэтому Р*** должно быть выдано свидетельство на ? долю от 1/3 доли квартиры, так как к моменту смерти С*** имелся еще одни наследник по закону – сын Седов В.Б.. В соответствии с указанными выше обстоятельствами наследство должно было распределиться таким образом: 3/8 доли от 1/3 доли квартиры –наследнику по завещанию Можаевой С.В., 3/8 доли от 1/3 доли квартиры – наследнику по завещанию Р***М.А.., 2/8 доли от 1/3 доли квартиры обязательному наследнику Р***, умершей **.**.**** г., полагая, что права истицы нарушены, обратилась в суд.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.
В судебном заседании ответчик Рублев М.А. иск признал, не оспаривал право истицы на 1/24 долю в квартире. Факт признании иска судом принят.
В судебном заседании нотариус г. Сызрани Козуб Т.Р. поддержала исковые требования, пояснила, что после смерти **.**.**** г. С*** наследниками по закону являлись супруга – Р*** и сын - С***В.Б.., о наличии которого в своих заявлениях наследники не указали. В связи с этим доля наследницы Р*** была указана как ?, а должна была составлять ? от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ.
В судебное заседание нотариус г. Сызрани Пензина Т.Ю. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив письменные материалы дела, заслушав истца, ответчика, третье лицо, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования по следующим основаниям.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что **.**.**** г. умер С***, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ.
Наследниками по завещанию после смерти С*** являются М*** (до брака С***) С.В. и Р*** М.А., что подтверждается копией завещания от **.**.**** г., удостоверенного нотариусом г. Сызрани Козуб Т.Р. в реестре за №00
М***С.В. **.**.**** г. нотариусом г. Сызрани Козуб Т.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу.
Установлено, что наследниками по закону после смерти С*** являются супруга Р*** **.**.**** г. года рождения и сын - С***В.Б.., о наличии которого в своих заявлениях наследники не указали, что подтверждается копией наследственного дела №00 после смерти С*** В связи с этим, наследнику имеющему право на обязательную долю - Р*** нотариусом г. Сызрани Козуб Т.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ, однако ее доля должна была составлять ? от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования Можаевой С.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление М***С.В. удовлетворить.
Признать недействительным в 1/24 части Свидетельство о праве на наследство, выданное **.**.**** г. нотариусом г. Сызрани Козуб Т.Р., по реестру за №00 на имя Р***, **.**.**** г. года рождения.
Признать за М***С.В. право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования после смерти **.**.**** г. С***.
Прекратить за Р*** право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.
Судья: Малкина Л.И.