З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2012 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.
с участием адвоката Саламатова В.А.
при секретаре Глазковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1049/12 по иску Б*** к Радченко МС о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Б*** ( далее Банк) обратился с иском к Радченко МС о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 870,77 рублей, в том числе: основной долг в размере 42 246,81 руб., задолженность по срочным процентам – 482,48 руб., просроченный основной долг за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 7 284,55 руб., просроченные проценты за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 4 385,57 руб., пени за просрочку за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 3 471,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 936,12 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №00, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 54 000 руб., сроком погашения не позднее **.**.**** г., с выплатой 22,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа в размере 2 031,68 руб., неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № №00 от **.**.**** г., однако ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату истцу заемных средств. В соответствии с п. 8.1.3 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств кредитор вправе досрочно взыскать кредитные средства, переданные заемщику. Ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность так и не была погашена, в связи с чем обратилось в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности в лице Тимофеева Д.А. исковые требования поддержал, привел доводы изложенные выше дополнил, что последний платеж был произведен **.**.**** г..
В судебное заседание ответчик Радченко МС не явился, надлежащим образом извещался по месту регистрации, но повестка возвращена по окончании срока хранения, его интересы представляет адвокат Саламатов ВА в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, поэтому суд определил рассмотреть дело отсутствие ответчика.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Саламатов ВА исковые требования оставил на усмотрение суда.
Проверив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, адвоката, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что **.**.**** г. Б***» и Радченко МС заключили кредитный договор № №00 на сумму 54 000 руб., сроком до **.**.**** г., с выплатой 22,90 % годовых.
Согласно графика платежей заемщик обязан ежемесячно производить платежи в сумме 2 031,68 руб.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору, однако ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату кредита.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с п. 6.8 договора за несвоевременное погашение суммы кредита ответчик обязан уплатить истцу пени (неустойку) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика по состоянию на **.**.**** г. задолженность по кредитному договору составляет 57 870,77 руб. в том числе: основной долг в размере 42 246,81 руб., задолженность по срочным процентам – 482,48 руб., просроченный основной долг – 7 284,55 руб., просроченные проценты за период – 4 385,57 руб., пени за просрочку – 3 471,36 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 936,12 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Б***».
Взыскать с Радченко МС **.**.**** г. года рождения, в пользу Б***» задолженность по кредитному договору № №00 от **.**.**** г. в сумме 57 870,77 руб. в том числе: основной долг в размере 42 246,81 руб., задолженность по срочным процентам – 482,48 руб., просроченный основной долг – 7 284,55 руб., просроченные проценты за период – 4 385,57 руб., пени за просрочку – 3 471,36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936,12 рублей, а всего 59 806,89 рублей.
Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Малкина Л.И.