З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2012 года Сызранский городской суд Самарской области в составе
председательствующего Малкиной Л.И.
при секретаре Глазковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» к Кутык ЕБ о взыскании ссудной задолженности по договору займа,
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» г.Сызрани (далее Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы просроченную кредиторскую задолженность по договору займа № №00 от **.**.**** г. в сумме 30 000 рублей, проценты в сумме 15 680 рублей, пени в размере 7906 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1808 рублей, а всего 55 394 рубля, ссылаясь на то, что **.**.**** г. между Обществом и Кутык ЕБ был заключен договор займа № №00 на сумму 30 000 руб. с выплатой 8,5 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязан возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с графиком платежей равными долями ежемесячно. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа с ответчицей был заключен договор залога № №00 от **.**.**** г. ее личного имущества. Взятые на себя обязательства по погашению займа Кутык ЕБ надлежащим образом не исполнила, неоднократно предупреждалась о погашении задолженности, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем обратилось в суд.
В судебное заседание представитель истца в лице Мокеева А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Ответчица Кутык ЕБ в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, не сообщила о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, поэтому суд определил рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.
Проверив дело, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**.**** г. ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» и Кутык ЕБ заключили договор займа № №00 на сумму 30 000 руб. с выплатой 8,5 % годовых на срок до **.**.**** г..
Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать часть кредита и уплачивать проценты равными долями в соответствии с графиком платежей ежемесячно по 6588 руб., начиная с **.**.**** г., однако ответчица не выполнила взятых на себя обязательств.
Согласно п.1.4 заемщик взял на себя обязательство ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.
Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с Кутык ЕБ просроченную кредиторскую задолженность в сумме 30 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 15 680 рублей, пени в сумме 7 906 рублей.
Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, поскольку размер неустойки заявленный истцом соответствует наступившим последствиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы следует взыскать госпошлину 1808 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Сызрань».
Взыскать с Кутык ЕБ, **.**.**** г., уроженки г. Сызрань в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» (ул. ХХХ) просроченную кредиторскую задолженность по договору займа № №00 от **.**.**** г. в сумме 30000 рублей, проценты в сумме 15 680 рублей, пени в сумме 7906 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1808 рублей, а всего 55 394 рубля.
Ответчица вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Малкина Л.И.