Р Е ШЕ Н И Е
именем Российской Федерации
23 марта 2012 года Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Малкиной Л.И.
при секретаре Глазковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/12 по иску Липатов ВД к Липатов ОВ, Истомина ИВ, Администрации городского округа Сызрань об определении долей и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: ул. ХХХ, определить за Липатов ВД и Липатова ЕП по 225/1186 доли в праве за каждым, признать за Липатов ВД право собственности на 225/1186 доли в праве общей долевой собственности и на 225/1186 доли на указанную квартиру в порядке наследования после смерти супруги **.**.**** г. Липатова ЕП, ссылаясь на то, что ему и супруге Липатова ЕП в собственность переданы 225/593 доли в праве собственности на трехкомнатную коммунальную квартира по указанному адресу на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** г., однако в установленном законом порядке право собственности не было зарегистрировано. **.**.**** г. Липатова ЕП умерла, После ее смерти наследниками по закону являются истец – Липатов ВД, дочь – Истомина ИВ, сын – Липатов ОВ Истец фактически принял наследство после умершей супруги, Липатов ОВ и Истомина ИВ на наследство не претендуют и отказываются от наследства в пользу отца Липатов ВД При заключении Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** г. была допущена ошибка при указании общей площади квартиры, указана площадь 84,6 кв.м, в которую включена площадь кладовки 5,1 кв.м., которой в квартире фактически нет, таким образом, общая площадь квартиры составляет - 79,5 кв.м, а жилая – 59,3 кв.м. Также просит прекратить за Липатова ЕП право собственности на 225/1186 доли в праве на квартиру и прекратить право собственности Администрации г.о. Сызрань на 225/593 доли указанной квартиры.
В судебном заседании представитель истца по доверенности в лице Фадеева ЕЮ исковые требования поддержала, пояснила, что после вынесения судом решения от **.**.**** г. она обратилась в Управление Росреестра для регистрации права собственности, однако **.**.**** г. выяснилось, что на 225/593 доли Администрацией г.о. Сызрань была произведена регистрация права, в связи с чем, обратились в суд с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от **.**.**** г. решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебное заседание ответчики Липатов ОВ и Истомина ИВ не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
В судебное заседание представитель Администрации г.о. Сызрань не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, по имеющимся в деле документам, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации г.о. Сызрань.
В судебное заседание нотариус Н*** не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Проверив письменные материалы дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
На основании ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Судом установлено, что решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. удовлетворены исковые требования Липатов ВДОпределением Сызранского городского суда от **.**.**** г. решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
При новом рассмотрении дела, установлено, что Липатов ВД и Липатова ЕП в совместную собственность передана комната, жилой площадью 22,5 кв.м, что соответствует 225/593 доли в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: ул. ХХХ, что подтверждается копией договора. Однако, согласно техническому плану жилого помещения общая площадь квартиры составляет 79.5 кв.м.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанное жилое помещение является совместной собственностью супругов.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлено соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
При таких обстоятельствах, суд полагает признать за каждым из супругов по 225/1186 доли.
В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Установлено, что **.**.**** г. умерла супруга истца Липатова ЕП, после смерти которой открылось наследство в виде 225/593 доли квартиры по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Липатова ЕП являются истец, и дети – Липатов ОВ и Истомина ИВ, которые отказались от принятия наследства в пользу отца Липатов ВД, что подтверждается письменными заявлениями. Истец в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически его принял, поскольку проживал и был зарегистрирован с Липатова ЕП в указанной квартире по день ее смерти.
Таким образом, суд полагает признать за Липатов ВД право общей долевой собственности на 225/1186 доли в праве на квартиру по адресу: ул. ХХХ порядке наследования после умершей **.**.**** г. супруги Липатова ЕП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Липатов ВД.
Определить доли в праве общей совместной собственности на ул. ХХХ общей площадью 79.5 кв.м., жилой 59.3 кв.м.
Определить Липатов ВД и Липатова ЕП каждому по 225/1186 доли в квартире, расположенную по адресу: ул. ХХХ.
Признать за Липатов ВД право собственности на 225/1186 доли в праве общей долевой собственности в ул. ХХХ г. Сызрань.
Признать за Липатов ВД право собственности в порядке наследования после умершей **.**.**** г. супруги Липатова ЕП на 225/1186 доли в ул. ХХХ.
Прекратить за Липатова ЕП право собственности на 225/1186 доли в праве общей долевой собственности в ул. ХХХ.
Прекратить за Администрацией г.о. Сызрань право собственности на 225/593 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ.
Решение с правом обжалования и опротестования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.
Судья: Л.И. Малкина.