Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2012 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малкиной Л.И.
при секретаре Глазковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/12 по иску Кудряшова НА к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском о признании за права собственности земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ порядке наследования после умершего **.**.**** г. отца Титова АФ, ссылаясь на то, что ее родителям Титовам АГ и Титова АФ на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок по указанному выше адресу на основании свидетельства о праве собственности на землю № №00 от **.**.**** г. **.**.**** г. умерла Титовам АГ, однако в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она и отец не обращались. **.**.**** г. умер Титова АФ, после его смерти открылось наследство в виде вышеназванного земельного участка. Истица является наследником первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче Свидетельства о праве на наследство ей отказано, поскольку основанием для выдачи свидетельства о праве собственности на землю от **.**.**** г. № №00 указано решение Сызранского горсовета народных депутатов № №00 от **.**.**** г., которое не рассматривает вопрос о выделении Титовам АГ и А.Ф. земельного участка в собственность, в связи с чем, обратилась в суд.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, привела доводы изложенные выше, дополнила, что несмотря на то, что отец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, он фактически принял его.
В судебное заседание представитель Администрации г.о.Сызрань в лице Рудаевой Ю.М. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Проверив дело, заслушав истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № №00 от **.**.**** г. Титовам АГ и Титова АФ принадлежал земельный участок по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ.
**.**.**** г. Титовам АГ умерла, однако наследники первой очереди по закону, каковыми на день ее смерти являлись Титова АФ и Кудряшова НА в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сообщением нотариуса г. Сызрани Пензиной Т.Ю. от **.**.**** г. и не оспаривается истицей.
**.**.**** г. умер отец истицы Титова АФ Наследник первой очереди по закону Кудряшова НА в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство ей не было выдано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю от **.**.**** г. № №00 основанием для выдачи указано решение Сызранского горсовета народных депутатов № №00 от **.**.**** г. Согласно архивной справки от **.**.**** г. № 2-ц Постановления датированные **.**.**** г. не рассматривают вопросы о выделении земельных участков в собственность.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в их общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Суд полагает определить доли супругов Титовам АГ, А.Ф. в праве совместной собственности на земельный участок по адресу ул. ХХХ признав их равными.
При таких обстоятельствах, суд полагает признать за Кудряшова НА право собственности на ? долю земельного участка, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: ул. ХХХ порядке наследования после смерти **.**.**** г. отца Титова АФ
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы в части признания права собственности на весь земельный участок, поскольку истица не представила доказательств принятия наследства после смерти матери.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истицы о том, что отец фактически принял наследство после смерти супруги Титовам АГ судом признаются несостоятельными, поскольку в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Вместе с тем, суд полагает разъяснить Кудряшова НА право на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, либо в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Кудряшова НА частично.
Признать за Кудряшова НА право собственности на ? долю земельного участка, от площади 600 кв.м, расположенного по адресу: ул. ХХХ порядке наследования после смерти **.**.**** г. отца Титова АФ.
Прекратить за Титова АФ право собственности на ? долю земельного участка, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: ул. ХХХ.
Решение с правом обжалования и опротестования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.
Судья: Малкина Л.И.