ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 04 » апреля 2012 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,
при секретаре Репиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №00 по иску прокурора г. Сызрани в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Евролинк +» об ограничении доступа к информации,
Установил :
Прокурор г. Сызрани обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ООО «Евролинк +» об ограничении доступа к информации, ссылаясь на то, что ООО «Евролинк+» действуя на основании Устава, имея лицензию за №00, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории г. Сызрани Самарской области. Прокуратурой г. Сызрани в ходе проведения проверки Интернет-ресурсов в сети был выявлен сайт. На данном сайте, на странице размещена ссылка для загрузки на ЭВМ пользователя файла, программы активатора для внесения модификации, не предусмотренной изготовителем в программный продут компании «Майкрософт». В результате использования данной программы- активатора лицензионная копия программы для ЭВМ подвергается модификации не предусмотренной владельцем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности компанией Майкрософт» и подразумевает собой внесение вредоносных изменений в программы ЭВМ пользователя. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации от **.**.**** г. № 230-ФЗ: программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации от **.**.**** г. № 230-ФЗ: Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Согласно ст. 2 Федерального закона от **.**.**** г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от **.**.**** г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от **.**.**** г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Статьей 9 Федерального закона от **.**.**** г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст. 12 ПС РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности. Так, статьей 146 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, статьей 273 УК РФ установлена уголовная ответственность за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ. Согласно ст. 15 УК РФ, ч.2, ч.3 ст. 146 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести и тяжким преступлением соответственно, ч.1, ч.2 ст. 273 УК РФ являются преступлениями средней тяжести и тяжкими соответственно. Статьей 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таким образом, пользователи, имеющие доступ к данному информационному ресурсу при осуществлении загрузки на персональный компьютер пользователя файла программы активатора для внесения модификации лицензионной копии программы автоматически становятся субъектами правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 146, ст.273 УК РФ. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 9 Федерального закона от **.**.**** г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 12 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просит обязать ООО «Евролинк+» ограничить доступ к Интернет-сайту путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.
Помощник прокурора г. Сызрани ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по причине добровольного исполнения требований ответчиком ООО "Евролинк +".
Представитель ответчика ООО "Евролинк +" в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не установлена.
Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-222 ГПК РФ
Судом принимается отказ истца от требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст. 220 ГПК РФ в том случае, если истец отказался от иска, суд или судья прекращает производство по делу. В связи с этим судья считает необходимым в порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекратить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу №00 по иску прокурора г. Сызрани в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Евролинк +» об ограничении доступа к информации, – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья : Бабкин С.В.