Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Сызрань 09 апреля 2012 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сызрани гражданское дело № 2-1239/12 по иску ООО «Управляющая компания № 1» к Шемяков АК о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность за коммунальные услуги в сумме 66202,57 рублей, ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик является нанимателем квартиры № ул. ХХХ. В квартире по данному адресу зарегистрирован и постоянно проживает 1 человек.
Согласно ст. 67.68 ЖК РФ наниматель и члены его семьи имеют равные с нанимателем права и обязанности, а также несут солидарную с нанимателем ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Однако ответчик с **.**.**** г. по **.**.**** г. плату за пользование квартирой и коммунальными услугами вносили частично, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 23767,77 рублей. Истец предупреждало ответчика о необходимости погасить долг, но письмо было оставлено без внимания, долг до настоящего времени не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 66202,57 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 2186,08 рублей, а также возвратить излишне уплаченную госпошлину.
Представитель истца Кудрявцева Ю.Д. в судебном заседании иск поддержала, сославшись на изложенные выше доводы.
Ответчик Шемяков АК в суд не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно справки ООО УК № 1 ответчик Шемяков АК зарегистрирован и проживает в ул. ХХХ г.Сызрани.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие сумму задолженности ответчиков с разбивкой по месяцам с **.**.**** г. по **.**.**** г., октябрь 2009, с **.**.**** г. по **.**.**** г., что составляет 66202,57 рублей.
При этом, ранее имевшиеся задолженности взыскивались в ответчика в судебном порядке, что подтверждается судебными решениями мировых судей от **.**.**** г. по делу № 2-483\09, и от**.**.**** г. по делу № 2-368\10.
Таким образом, ответчики в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не предоставили доказательств в обоснование своих возражений, не представили сведений об иной сумме задолженности.
В силу ст.98,100 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлины в размере 2256,38 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Управляющая компания № 1» удовлетворить.
Взыскать с Шемяков АК в пользу ООО Управляющая компания № 1 г.Сызрани задолженность за период с **.**.**** г. по **.**.**** г., октябрь 2009, с **.**.**** г. по **.**.**** г. за пользование квартирой и коммунальными услугами в сумме 66202,57 рублей, возврат госпошлины 2256,38 рублей, а всего взыскать 68 458 ( шестьдесят восемь четыреста пятьдесят восемь) рублей 95 копеек.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.
Судья: Сапего О.В.