О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Сызрань 10 апреля 2012 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
при секретаре Зиборовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/12 по иску прокурора ул. ХХХ в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Евролинк +» об ограничении доступа к информации,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор ул. ХХХ обратился в Сызранский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит обязать ООО «Евролинк +» ограничить доступ к Интернет-сайту путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта, ссылаясь на то, что ООО «Евролинк +» действуя на основании Устава, имея лицензию № 63826, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории г.Сызрани Самарской области. Прокуратурой г.Сызрани в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт . На данном сайте, на странице _ размещена ссылка для загрузки на ЭВМ пользователя файла, программы активатора для внесения модификации, не предусмотренной изготовителем в программный продукт компании «Майкрософт». В результате использования данной программы-активатора лицензионная копия программы для ЭВМ подвергается модификации не предусмотренной владельцем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности компанией «Майкрософт» и подразумевает собой внесение вредоносных изменений в программы ЭВМ пользователя. В соответствии с п.2 ч.1 ст.1225 ГК РФ от **.**.**** г. № 230-ФЗ: программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Согласно ст.2 Федерального закона от **.**.**** г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Статьей 9 Федерального закона от **.**.**** г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таким образом, пользователи, имеющие доступ к данному информационному ресурсу при осуществлении загрузки на персональный компьютер пользователя файла программы активатора для внесения модификации лицензионной копии программы автоматически становятся субъектами правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.146, ст.273 УК РФ.
В письменном заявлении прокурор ул. ХХХ просит производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска, в виду добровольного исполнения требований, изложенных в исковом заявлении.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по указанному выше гражданскому делу, поскольку отказ прокурора г.Сызрани от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2-1328/12 по иску прокурора ул. ХХХ в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Евролинк +» об ограничении доступа к информации прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Кислянникова Т.П.