З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2012 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.
при секретаре Галкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1449/12 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, ссылаясь на то, что 03.03.2009 года отдала в долг ФИО2 40 000 рублей и 30.03.2009 года – 20 000 рублей с обязательством возврата по первому требованию, о чем была составлена расписка, однако, на требования истца вернуть долг ответчик не реагирует, от встреч уклоняется, на звонки не отвечает, поэтому истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 60 000 рублей, возврат госпошлины – 2000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в заочном порядке, однако участвуя в предыдущем судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснив, что взяла в долг у ФИО1 60000 рублей, но не вернула, ссылаясь на материальные затруднения, а истица неоднократно требовала возврата долга.
Проверив дело, заслушав истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства 03.03.2009 года – 40 000 рублей и 30.03.2009 года – 20 000 рублей с обязательством возврата по первому требованию, о чем была составлена расписка. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга, однако ответчик истцу до настоящего времени не возвратил долг, несмотря на его неоднократные требования.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму займа, так как в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению по вышеуказанным обстоятельствам, кроме того, суд принимает во внимание, что в судебном заседании ответчица признала сумму долга.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: