Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 апреля 2012 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.
при секретаре Галкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1318/12 по иску Калентьевой М.Б. к УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии и назначении пенсии досрочно,
у с т а н о в и л:
Истец Калентьева М.Б. просит суд признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области №00 от **.**.**** г.2012 года, мотивируя тем, что данным решением ей было отказано в назначении досрочной пенсии по выслуге лет в виду недостаточного специального педагогического стажа, а именно не засчитаны в стаж работы следующие периоды нахождение в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации: с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. Считает, что указанные периоды исключены из ее стажа незаконно, т.к. на курсы она направлялась по инициативе работодателя и ей начислялась заработная плата, просит суд обязать УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах засчитать указанные выше периоды в ее педагогический стаж, назначив пенсию с момента обращения за ней – с **.**.**** г.2011 года.
В судебном заседании Калентьева М.Б. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.
Представитель УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском района иск не признала, пояснила, что спорные периоды не засчитаны в стаж работы истцу, поскольку их включение не предусмотрено законом.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста. Следовательно, основным критерием для назначения досрочной пенсии по старости является осуществление лицом педагогической деятельности по воспитанию детей.
Судом установлено, что Калентьева М.Б. имеет педагогическое образование, с 1985 года по настоящее время работала и работает в различных в государственных и муниципальных педагогических учреждениях, что подтверждаются дипломом и записями в ее трудовой книжке. **.**.**** г.2011 года Калентьева М.Б. обратилась в отдел по назначению пенсий УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по выслуге лет. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от **.**.**** г.2012 года №00 ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с тем, что указанные выше периоды работы не были засчитаны комиссией в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.
Периоды нахождение в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации: с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. подлежат включению в стаж работы, поскольку истица направлялась работодателем с сохранением заработной платы, что подтверждается документально.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о включении в специальный педагогический стаж работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации, учебных отпусков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные периоды Калентьева М.Б. занималась педагогической деятельностью, осуществляла образовательные функции, ей выплачивалась заработная плата и соответственно производились отчисления в пенсионный фонд (данная правовая позиция отражена в определении Верховного суда РФ от 19.08.2011 года № 25-В11-2, определении Верховного суда РФ от 04.02.2011 года №74-В10-11).
С учетом указанных выше подлежащих зачету периодов работы в специальный педагогический стаж истца на день обращения в УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости составлял более 25 лет, что подтверждается расчетом предоставленным ответчиком, следовательно, Калентьева М.Б. приобрела право на назначение досрочной пенсии по старости, поэтому требования о назначении пенсии с **.**.**** г.2011 года также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Калентьевой М.Б. удовлетворить.
Обязать УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать в трудовой стаж Калентьевой М.Б., дающий право на досрочную пенсию как работнику, осуществляющему педагогическую деятельность, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., назначив пенсию с даты первичного обращения за ней, с **.**.**** г.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: