Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 годаг. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.
при секретаре Галкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1940/11 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ отдал в долг ФИО2 200 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка, однако в оговоренный срок деньги возвращены не были. На требования истца вернуть долг ответчик отказывается, поэтому истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 200 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 5200 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что не мог возвратить долг из-за материальных затруднений.
Проверив дело, заслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа истек. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга, однако ответчик истцу по настоящее время не возвратил долг, несмотря на его неоднократные требования.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицаются сторонами.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 подлежат удовлетворению по вышеуказанным обстоятельствам.
Ответчик в судебном заседании иск признал, признание иска принято судом в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в пользу истца в размере 5 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 200 000 рублей и возврат госпошлины в размере 5200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: