Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 годаг. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,
при секретаре Кочергиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/11 по иску Москаева Н.А. к Гридину А.П., Сызранскому отделению *** Сбербанка РФ о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на автомобиль и об исключении имущества из описи и снятии ареста,
Установил :
Истец Москаев Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Гридину А.П. о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на автомобиль, ссылаясь в обоснование иска на то, что *** ответчик Гридин А.П. продал ему, принадлежащий на праве собственности автомобиль марки *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель *** кузов ***, ***, за 658 400 рублей, о чем свидетельствует расписка, составленная Гридиным А.П., подтверждающая получение им денег за проданный автомобиль. В подтверждение данной сделки Гридин А.П. передал ему автомобиль и соответствующие документы на него : ПТС, сервисную книжку и др. *** была составлена нотариальная доверенность на управление и распоряжение данным автомобилем на срок до ***. По истечении данного срока, а именно, *** составлена новая нотариально заверенная доверенность на срок до ***, а с *** по *** Соответственно, истец владеет автомобилем, несет бремя его содержания, страховал гражданскую ответственность, что подтверждается сведениями об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАСО «Астро-Волга» с *** по ***, также страховыми полисами от *** и от ***, то есть выполнял все функции законного собственника автомобиля. С учетом изложенного он считает, что приобрел право собственности на автомобиль, что подтверждается распиской и доверенностями, однако не оформил переход права собственности в МРЭО ГИБДД, поскольку желал сохранить регистрационный знак ***, который был бы изменен при смене номинального собственника. В настоящее время он не может произвести регистрацию перехода права собственности на автомобиль, поскольку на автомобиль наложено взыскание в связи с задолженностью ответчика перед Сызранским ОСБ, что и повлекло обращение истца в суд. На основании изложенного просит признать состоявшейся *** сделку купли-продажи автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов ***, *** между Гридин А.П. и Москаевым Н.А., признать за Москаев Н.А. право собственности на указанный автомобиль и прекратить право собственности за Гридин А.П. на данный автомобиль.
Также истец Москаев Н.А. обратился в суд с иском к ответчикам Гридину А.П. и Сызранскому отделению *** Сбербанка РФ об исключении имущества из описи и снятии ареста, ссылаясь в обоснование иска на то, что *** судебный пристав-исполнитель Поднебесов В.Е. наложил арест на автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (*** двигатель ***, кузов ***, ***, зарегистрированный на имя Гридина А.П.. Однако, названный автомобиль является его собственностью, поскольку *** Гридин А.П. продал, а истец купил вышеуказанный автомобиль за 658 400 рублей. Тогда же Гридиным А.П. собственноручно была составлена расписка, подтверждающая получение им денег за проданный автомобиль. В подтверждение данной сделки Гридин А.П. передал автомобиль и соответствующие документы на него : ПТС, сервисную книжку и др. На управление и распоряжение данным автомобилем на его имя Гридиным А.П. была составлена нотариальная доверенность на срок с *** до ***, затем по истечении срока действия доверенности были составлены доверенности на сроки с *** до ***, и с *** по *** Он владел автомобилем, нес бремя его содержания, страховал гражданскую ответственность, что подтверждается сведениями об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАСО «Астро-Водга» с *** по ***, а также страховыми полисами от *** и от ***, то есть выполнял все функции законного собственника автомобиля. Исходя из изложенного, актом от *** были нарушены его права, как собственника автомобиля, его право собственности никем не оспаривается, поскольку такое право он приобрел ***, что подтверждается распиской и доверенностями, однако он не оформил переход права в МРЭО ГИБДД, поскольку желал сохранить регистрационный знак ***, который был бы изменен при смене номинального собственника. На основании вышеизложенного, просит отменить арест автомобиля, наложенный актом от ***, и исключить из описи имущества автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель *** кузов ***, ***.
Определением Сызранского городского суда *** от *** исковые требования Москаев Н.А. к Гридин А.П. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на автомобиль и исковые требования Москаев Н.А. к Гридин А.П., Сызранскому отделению *** Сбербанка РФ об исключении имущества из описи и ареста соединены в одно производство.
Истец Москаев Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные выше, дополнив, что он более пяти лет владеет этим автомобилем *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов ***, ***, но не поставил своевременно его на учет на своё имя, т.к. Гридин А.П. просил его подождать с переоформлением автомобиля, т.к. собирался покупать себе другой автомобиль и госномер *** со своего автомобиля хотел переоформить на новый автомобиль. Впоследствии он забыл про его просьбу и в связи с занятостью не переоформил автомобиль на своей имя. В расписке от *** Гридин А.П. не указал идентифицирующие признаки автомобиля, кроме его марки, однако другого автомобиля у Гридина А.П. на то время не было, и продать ему кроме этого автомобиля Гридин А.П. не мог. С момента заключения договора купли-продажи от *** к нему из Сбербанка никто не приходил, с 2005 года по 2011 год машину никто не искал. За эти года пока он владеет автомобилем по генеральной доверенности, он мог бы его продать, но он покупал автомобиль для себя, чтобы пользоваться им и по настоящее время выполняет все функции собственника автомобиля. О том, что у Гридина А.П. имеются долги перед Сбербанком, он узнал уже позже, когда к нему пришли судебные приставы и арестовали его автомобиль, составив акт о наложении ареста от *** В момент заключения сделки купли-продажи автомобиля Гридин А.П. не поставил его в известность, что автомобиль находился в залоге у банка. Просил признать сделку купли-продажи автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер (***, двигатель ***, кузов ***, *** между ним и Гридин А.П. состоявшейся ***, признать за ним право собственности на данный автомобиль, а за Гридин А.П. прекратить право собственности на данный автомобиль. Также он просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от *** по исполнительному листу Сызранского городского суда*** от *** и снять арест с, принадлежащего ему, автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер (*** двигатель ***, кузов ***, цвет серый, ***, стоимостью 500000 руб., т.к. считает, что данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности.
Ответчик Гридин А.П. в судебное заседание не явился, сообщив по телефону о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Сызранского отделения *** Сбербанка РФ по доверенности Кожан О.К. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что на правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже. Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Статьей 188 ГК РФ предусмотрено, что лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее. В расписке от *** не указаны идентифицирующие признаки автомобиля, кроме марки машины, следовательно данный документ не может считаться документом подтверждающим продажу конкретного автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер (***. На момент составления расписки автомобиль находился в залоге у Сызранского отделения *** по договору залога транспортного средства *** от *** и не мог быть продан без согласия банка. Транспортное средство *** года выпуска, идентификационный номер (***, было выведено из залога и заменено на автомобиль ЗИЛ, поскольку при очередном осмотре, автомобиля *** у Гридина А.П. не было обнаружено. В настоящее время *** не является предметом залога. Москаев А.Н. не является залогодателем по кредитному договору. Сызранским отделением *** Сбербанка РФ с Гридиным А.П. было составлено дополнительное соглашение к договору о залоге, согласно которого предмет залога был сменен на автомобиль ЗИЛ. Автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер ***, в настоящее время не является предметом залога. Долг Гридиной Л.И. по кредитному договору, где залогом был автомобиль Гридина А.П., на 2009 год составлял 532959,26 руб., а в настоящее время долг составляет 493875,36 руб. Арест на автомобиль был наложен судебными приставами в обеспечение возврата долга по кредитному договору.
Судебный пристав-исполнитель МРО СП г. Сызрани Казакова С.В. в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, против требований Москаева Н.А. возражала, поскольку нарушений законодательства РФ в действиях судебного пристава-исполнителя не имеется.
Заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Судом установлено, что на основании паспорта транспортного средства ***, выданного МРЭО ОГИБДД УВД *** ***, и свидетельства о регистрации ТС ***, выданного МРЭО ОГИБДД УВД *** ***, собственником автомобиля марки *** года выпуска, идентификационный номер (***, двигатель ***, кузов *** государственный регистрационный знак ***, является Гридин А.П., который *** продал Москаев Н.А. указанный автомобиль *** за 658400 руб., о чем Гридиным А.П. была составлена расписка от *** о получении денег за проданный автомобиль, и *** в связи с этим между ними была составлена доверенность сроком на один год на управление и распоряжение автомобилем марки *** года выпуска, идентификационный номер (***, двигатель *** кузов *** государственный регистрационный знак Р007СС/63. *** Гридин А.П. выдал Москаеву Н.А. доверенность сроком на три года, на право управления и распоряжения вышеуказанным автомобилем, а *** Гридин А.П. выдал Москаеву Н.А. доверенность сроком на три года, на право управления и распоряжения вышеуказанным автомобилем.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются распиской от ***, копией доверенности от ***, выданной нотариусом г. Сызрани Сафиной Р.А. и зарегистрированной в реестре за ***, копией доверенности от ***, выданной и.о. нотариуса г. Сызрани Хитриковой Н.П. и зарегистрированной в реестре за ***, копией доверенности от ***, выданной нотариусом *** Пензиной Т.Ю. и зарегистрированной в реестре за ***, копией паспорта транспортного средства ***, выданным МРЭО УВД *** от ***, и копией свидетельства о регистрации ТС ***, выданного МРЭО ОГИБДД УВД *** ***
Также судом установлено, что Москаев Н.А. застраховал свою гражданскую ответственность на автомобиль марки *** года выпуска, идентификационный номер (***, двигатель ***, кузов ***, ***, в ОАСО «Астро-Волга» с *** по настоящее время, что подтверждается сведениями об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАСО «Астро-Волга» от ***, копией страхового полиса *** со сроком действия с *** по ***, копией страхового полиса серии ВВВ *** со сроком действия с *** по ***
Таким образом, суд считает, что сделка от *** купли-продажи автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель*** кузов ***, цвет серый, ***, совершенная между Гридин А.П. и Москаев Н.А., соответствует требованиям закона, т.к. совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, а именно путем составления Гридиным А.П. расписки от *** о получении от Москаева Н.А. денег в сумме 658400 руб. за проданный автомобиля ***. Москаев Н.А. в свою очередь получил от Гридина А.П. вышеуказанный автомобиль, а также паспорт транспортного средства ***, выданный МРЭО УВД *** от ***, свидетельство о регистрации ТС ***, выданное МРЭО ОГИБДД УВД *** ***, сервисную книжку на автомобиль. Кроме этого Москаев Н.А. начиная с *** управляет и распоряжается вышеуказанным автомобилем по нотариально оформленным доверенностям, в том числе и с правом его продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, при этом осуществляет обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства, использует автомобиль в личных целях, несет все расходы, связанные с автомобилем, а поэтому суд полагает возможным признать состоявшейся *** сделку купли-продажи автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов ***, цвет серый, ***, между Гридин А.П. и Москаев Н.А., и признать за Москаев Н.А. право собственности на автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов ***, цвет серый, ***, прекратив за Гридин А.П. право собственности на автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (***, двигатель ***, кузов ***, цвет серый, ***.
Кроме этого, судом установлено, что на основании решения Сызранского городского суда от *** по гражданскому делу *** по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Сызранского отделения *** к Гридин А.П., Мельникову А.А., Щепочкину А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Сызранского отделения *** удовлетворены, взыскана солидарно с Гридин А.П., Мельникову А.А., Щепочкину А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Сызранского отделения *** кредитная задолженность в сумме 122123 руб. 17 коп. и возврат госпошлины в размере 2841 руб. 23 коп. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от*** вышеуказанное решение Сызранского городского суда *** от *** оставлено без изменения и вступило в законную силу. *** судебным приставом-исполнителем МРО СП *** Поднебесовым В.Е. на основании исполнительного листа *** от *** составлен акт о наложении ареста на имущество должника Гридин А.П. - автомобиль марки *** года выпуска, идентификационный номер (***, двигатель ***, кузов ***, ***, серебристо-серого цвета, стоимостью 500000 руб.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела***, а также копией акта о наложении ареста (описи имущества) от ***
Также судом было установлено, что автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (***, двигатель *** кузов ***, цвет серый, ***, по договору залога транспортного средства *** от *** являлся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору *** от *** заключенного между Сызранским отделением *** Сбербанка РФ и Гридиной Л.И. Однако согласно дополнительного соглашения от *** к кредитному договору *** от *** и согласно договора залога транспортного средства *** от *** предмет залога – автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (***, двигатель ***, кузов ***, цвет серый, ***, был выведен из-под залога и заменен на автомобиль ЗИЛ-5301СС, 1999 года выпуска, идентификационный номер (***, двигатель ***, шасси ***, цвет белый, ***, и с момента замены предмета залога, т.е. с *** по настоящее время требования о наложении ареста на имущество, принадлежащее Гридин А.П., а именно автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов ***, цвет серый, ***, никем не предъявлялся, поскольку предметом залога данный автомобиль не являлся, что подтверждается пояснениями представителя Сызранского отделения *** Сбербанка РФ в судебном заседании, а поэтому суд считает необходимым отнестись критически к доводам представителя Сызранского отделения *** Сбербанка РФ о том, что Гридин А.П. не получал письменное согласие Сызранского отделения *** Сбербанка РФ на отчуждение ***, находящегося под залогом, т.к. против замены предмета залога а/м *** на а/м ЗИЛ-5301СС не возражали.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от *** по исполнительному листу Сызранского городского суда*** от *** и снять арест с принадлежащего Москаев Н.А., и зарегистрированного за Гридин А.П., автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер (***, двигатель ***, кузов***, цвет серый, ***, стоимостью 500000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Москаев Н.А. удовлетворить полностью.
Признать состоявшейся *** сделку купли-продажи автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер (***, двигатель*** кузов ***, цвет серый, ***, между Гридин А.П. и Москаев Н.А..
Признать Москаев Н.А. право собственности на автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (***, двигатель *** кузов ***, цвет серый, ***.
Прекратить за Гридин А.П. право собственности на автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (***, двигатель *** кузов ***, цвет серый, ***.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от *** по исполнительному листу Сызранского городского суда *** от *** и снять арест с принадлежащего Москаев Н.А., и зарегистрированного за Гридин А.П., автомобиля *** года автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер (***, двигатель ***, кузов***, цвет серый, ***, стоимостью 500000 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья :Бабкин С.В.
Мотивированное решение составлено ***.
Судья :Бабкин С.В.