РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 годаг. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,
при секретаре Кочергиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/11 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
Установил :
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам – супругам ФИО2, А.В., ссылаясь на то, что решением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 обязана вернуть ему долг в сумме более 3.000.000 руб., однако до сих пор долг ему не возвращен, и в связи с этим просит суд взыскать с ФИО2, А.В. проценты и просрочку за январь 2011 года в сумме 165650 руб. согласно представленному расчёту.
Проценты по договорам займа :
ДД.ММ.ГГГГ взято 500000 руб. под 4% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ возвращено 5000 руб., 495000 руб. под 4 % в месяц составляет 19800 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ взято 700000 руб. под 5% в месяц составляет 35000 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ взято 700000 руб. под 4% в месяц составляет 28000 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ взято 200000 руб. под 10% в месяц составляет 20000 руб.,
Итого : 102800 руб.
Неустойка за просрочку :
ДД.ММ.ГГГГ взято 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ возвращено 5000 руб., от 495000 руб. 0,1% в день - 495 руб., в месяц составляет 14850 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ взято 700000 руб., 0,1% в день – 700 руб., в месяц составляет 21000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ взято 700000 руб., 0,1% в день – 700 руб., в месяц составляет 21000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ взято 200000 руб., 0,1% в день – 200 руб., в месяц составляет 6000 руб.
Итого : 62850 руб.
Таким образом, общая сумма долга по процентам по договорам займа и по неустойке за просрочку за январь 2011 года составляет в сумме 165650 руб., которую истец ФИО1 просит взыскать с ответчиков ФИО2, А.В. в его пользу.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица ФИО2 иск не признала и пояснила, что деньги у ФИО1 они брали в долг на завершение строительства дома. С июля 2010 года они с мужем занимаются продажей своей квартиры и как продадут квартиру, так сразу же вернут деньги истцу.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Вместе с тем, в силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня,. когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по которому истец передал ответчице денежные средства в размере 500 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 4% от суммы займа. В случае просрочки выплаты долга ответчица обязалась выплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей было возвращено истцу 5000 руб., что не оспорено сторонами в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчице в долг денежные средства в размере 700 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 5% от суммы займа и выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, в случае просрочки выплаты долга.
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь дал ФИО2 в долг денежные средства в размере 700 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 4% от суммы займа и выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, в случае просрочки выплаты долга.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец дал ответчице в долг денежные средства в размере 200 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 10% от суммы займа. Размер неустойки в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не определен, что подтверждается копией решения Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Денежные средства по указанным выше договорам займа ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение заключения названных выше договоров займа ответчицей собственноручно были написаны расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Свои обязательства по договорам займа ответчица не исполнила, до настоящего времени долг по указанным выше договорам и проценты на суммы займов истцу ею не возвращены, что повлекло обращение истца с иском в суд.
Решением Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования истца были удовлетворены и с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы : долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 217 333 руб. 33 коп., неустойка за просрочку возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78 500 руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 700 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 374 499 руб. 99 коп., неустойка за просрочку возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 109 900 руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 700 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 291 199 руб. 99 коп., неустойка за просрочку возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 109 900 руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 175 333 руб. 33 коп., а всего – 3 456 666 руб. 64 коп.
Решением Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договорам займа за сентябрь и октябрь 2010 года – 206000 руб., неустойка - 30000 руб., а всего на общую сумму 236000 руб.
Решением Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договорам займа за ноябрь и декабрь 2010 года – 206000 руб., неустойка - 30000 руб., а всего на общую сумму 236000 руб.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями решений Сызранского городского суда по гражданским делам №, №, №.
Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МРО СП <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 3456666 руб. 64 коп.
До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, ДД.ММ.ГГГГ истцу была перечислена денежная сумма в размере 5000 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договорам займа за январь 2011 года в следующем размере :
по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 495000 руб., 4% в месяц составляет 19800 руб.;
по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 700000 руб., 5% в месяц составляет 35000 руб.,
по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 700000 руб., 4% в месяц составляет 28000 руб.,
по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 200000 руб., 10% в месяц составляет 20000 руб.; а всего проценты по договорам займа за январь 2011 года составляют на общую сумму 102800 руб.
Также ответчице ФИО2 подлежит начислению неустойка, предусмотренная договорами займа :
по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 495000 руб., 0,1% в день – 495 руб., за 1 месяц – 495 руб. х 30 дней = 14850 руб.;
по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 700000 руб., 0,1% в день – 700 руб., за 1 месяц – 700 руб. х 30 дней = 21000 руб.;
по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 700000 руб., 0,1% в день – 700 руб., за 1 месяц – 700 руб. х 30 дней = 21000 руб.
Поскольку размер неустойки в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не определен, суд полагает, что размер неустойки должен быть определен в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска банковская ставка рефинансирования составляет 7,75 %, что подтверждается указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У.
Суд полагает начислить ответчице неустойку по расписке от ДД.ММ.ГГГГ всего за 30 дней : 200.000 рублей х 7,75 % : 360 дней х 30 дней = 1291 руб. 67 коп.
Таким образом, суд считает, что общая сумма неустойки по договорам займа за январь 2011 года составляет 58141 руб. 67 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить неустойку до 20 000 рублей, так как суд считает, что подлежащая уплате неустойка в сумме 58141 руб. 67 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Требования истца о возложении ответственности на супруга ответчицы ФИО3 не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе, поскольку деньги истец передавал ответчице и именно она несет перед ним обязательства по погашению долга и соответствующих процентов и неустоек.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход государства необходимо взыскать госпошлину в сумме 3656 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договорам займа за январь 2011 года в сумме 102.800 руб., неустойку в сумме 20.000 руб., а всего на общую сумму 122.800 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 3656 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья :Бабкин С.В.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :Бабкин С.В.