ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 годаг. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,
при секретаре Кочергиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/11 по иску Кончакова А.В. к Куканову Ю.Н. о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
Установил :
Истец Кончаков А.В. обратился с иском в суд к Индивидуальному предпринимателю Куканову Ю.Н. о защите прав потребителей, ссылаясь в обоснование иска на то, что 26.06.2008 г. на основании справки-счета серии *** от *** между ним и ИПБОЮЛ Кукановым Ю.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым он приобрел в собственность автомобиль ВАЗ-211540, 2008 года выпуска, идентификационный номер *** двигатель ***, кузов ***, цвет светло-сребристый металлик. Автомобиль был передан ему с оригиналом паспорта транспортного средства серии *** от *** Им было принято решение обратиться за покупкой автомобиля в организацию ИПБОЮЛ Куканова Ю.Н. - автокомиссионный магазин, расположенный по адресу : РФ, ***, оф. 107, поскольку ИПБОЮЛ Куканов Ю.Н. полностью гарантировал «юридическую чистоту» продаваемых автомобилей. Стоимость автомобиля на момент приобретения составляла 220 000 руб. *** в его адрес поступила судебная повестка Октябрьского районного суда ***. В судебном заседании *** выяснилось, что проданный ему ИПБОЮЛ Кукановым Ю.Н. автомобиль находится в залоге у ОАО АКБ «РОСБАНК». Прежний владелец автомобиля Ерешкин П.А. приобрел автомобиль в кредит, а в обеспечение кредитных обязательств передал автомобиль в залог вышеназванному банку. Свои кредитные обязательства Ерешкин П.А. не исполнил и ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд за взысканием невыплаченной суммы и изъятием предмета залога - автомобиля. *** Октябрьским районным судом *** было вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в части обращения взыскания на заложенное имущество и изъятия предмета залога принадлежащегоему автомобиля, были полностью удовлетворены. *** им была предъявлена претензия Куканову Ю.Н. об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль, в размере 220 000 руб. На дату составления искового заявления его требования Куканов Ю.Н. в добровольном порядке не удовлетворил. В нарушение указанной нормы Куканов Ю.Н. не сообщил ему при продаже товара о важнейшем условии - о том, что автомобиль находится в залоге у третьего лица - ОАО АКБ «РОСБАНК» и что товар с обременением. Таким образом, при покупке им транспортного средства не было представлено достоверной информации о качестве товара, что лишило его как потребителя, возможности правильного выбора. В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения его требования о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль, Куканов Ю.Н. обязан уплатить ему как потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1 % от цены автомобиля. Неустойка исчисляется с ***, т.е. по истечении 10 дней со дня предъявления соответствующего требования в претензии. На дату составления данного заявления размер неустойки составил : 220 000 руб. / 100 % х 23 дня = 50 600 руб. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» он оценивает компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. В связи с вышеизложенным, просит расторгнуть договор купли-продажи ВАЗ-211540, 2008 г. выпуска, идентификационный номер *** двигатель *** кузов № *** цвет светло-серебристый металлик, заключенный между ним и Кукановым Ю.Н. *** на основании справки-счета серии ***, ввиду его отказа от исполнения договора, взыскать в его пользу с Куканова А.Н. денежные средства в размере 220 000 руб., неустойку в размере 50 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы взысканий в его пользу как потребителя за несоблюдение в добровольном порядке его требований.
Представитель истца Кончакова А.В. по доверенности Фролова Н.В. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила принять отказ Кончакова А.В. от исполнения договора купли-продажи, заключенного *** между Кончаковым А.В. и Индивидуальным предпринимателем Кукановым Ю.Н., автомобиля ВАЗ-211540, 2008 года выпуска, идентификационный номер (***, двигатель *** ***, кузов № ***, цвет светло-серебристый металлик, взыскать с Куканова Ю.Н. в пользу Кончаков А.В. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ***, в сумме 220000 руб., неустойку 50600 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., взыскать с Куканов Ю.Н. в доход государства штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в его пользу как потребителя за несоблюдение в добровольном порядке его требований, и пояснила, что Индивидуальный предприниматель Куканов Ю.Н. продал, а Кончаков А.В. купил у него автомобиль для личного пользования указанный автомобиль за 220000 руб. Об обременении на данный автомобиль Кончакову А.В. не было известно, т.к. Куканов Ю.Н. его об этом не известил и поэтому его требования о расторжении договора и взыскании 220 000 рублей, взыскании неустойки в размере 1% от стоимости автомобиля, компенсации морального вреда и штрафа обоснованы Законом РФ «О защите прав потребителей». В адрес Куканова Ю.Н. направлялась претензия по его месту регистрации и в магазин. Кончакову А.В. вернулось уведомление о том, что претензию Куканов Ю.Н. получил. Данный автомобиль единственное транспортное средство в семье, сейчас собственник вынужден ездить на общественном транспорте. Из-за переживаний у Кончакова А.В. не раз поднималось давление, он лечился, но подтверждающие медицинские документы у него отсутствуют. Из определения Арбитражного суда *** от *** следует, что в отношении Индивидуального предпринимателя Куканова Ю.Н. проводилась 6-ти месячная процедура конкурсного управления, был определен перечень кредиторов, и ввиду того, что Куканов не располагал денежными средствами, было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о закрытии конкурсного управления и в соответствии с п. 9 ст. 142 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов были погашены. Определением Арбитражного суда *** от *** о завершении конкурсного производства и решением Арбитражного суда *** от *** ИП Куканов был признан банкротом. Однако, полагает, что Куканов Ю.Н. должен отвечать по своим обязательствам не только имуществом предприятия, но и своим личным имуществом, несмотря на то, что он утратил свой статус Индивидуального предпринимателя по причине признания его банкротом.
Представитель истца Кончакова А.В. по доверенности Кончакова Н.А. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании *** исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что она является матерью Кончакова Н.А. *** они приобрели автомобиль у ИП Куканова в ***, оформили его на сына Кончакова А.В. В данном магазине они выбрали автомобиль ВАЗ-2115 за 220 000 руб., цена в нем была дешевле, чем в магазине на ***, и поэтому они решили купить машину у ИП Куканова, сэкономив при этом 20000 рублей на страховку КАСКО. При покупке автомобиль был новый, подозрений ничего не вызвало, был оригинал ПТС. В ПТС была отметка о прежнем собственнике автомобиля Ерешкине П.А., в связи с чем они поинтересовались у ИП Куканова, который, им пояснили, что данный человек осуществляет доставку автомобилей в магазин. Когда оформляли автомобиль в МРЭО, претензий тоже не возникло, все номера совпадали. Они ездили на автомобиле 2,5 года до декабря 2010 года, пока не пришла повестка телеграммой в суд ***. Они созвонились с Саратовским судом, где им пояснили, что приобретенный ими автомобиль находится в залоге у банка. Ерешкин взял кредит в ОАО АКБ «Росбанк», но обязательства по погашению долга не исполнял, поэтому банк обратился в суд с иском к ответчикам Ерешкину П.А. и Кончакову А.В. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на автомобиль ВАЗ-211540, принадлежащий Кончакову. Решение суда было вынесено в пользу банка, в областном суде решение оставлено в силе. Когда они приобретали автомобиль, ИП Куканов им не сообщил, что автомобиль находится в залоге у банка. Просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и возместить материальный ущерб в размере 220000 руб., также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф в доход государства.
Ответчик ИП Куканов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен телеграммой, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре несет ответственность, предусмотренную п. п. 1-4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 вышеуказанного Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний: свойствах и характеристиках товара.
Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 2 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае не выполнения требования потребителя об устранении недостатков в предусмотренный в претензии срок, вправе предъявить продавцу иное требование, предусмотренное ст. 18 Закона. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара.
Судом установлено, что на основании справки-счета серии *** от *** Кончаков А.В. приобрел в автокомиссионном магазине у ИП Куканова Ю.Н. по адресу : ***, автомобиль ВАЗ-211540, 2008 г. выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, ***, кузов № *** цвет светло-серебристый металлик стоимостью 220000 рублей, тем самым заключив договор купли-продажи транспортного средства, что подтверждается копией справки-счета серии *** от ***, копией ПТС серии *** от ***, карточкой учета автотранспортного средства от *** Согласно паспорта транспортного средства серии *** от *** первоначальным собственником вышеуказанного автомобиля является Ерешкин П.А..
Судом также установлено, что *** Ерешкин П.А. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства) предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. *** ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала акцептировал оферту Ерешкина П.А. и предоставил ему кредит на приобретение транспортного средства, оформив оферту договором *** Сумма предоставленного кредита составила 224700 рублей, срок возврата кредита ***, процентная ставка по кредиту 10,5 %, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 899 рублей ежемесячно. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, Ерешкин П.А. передал в залог банку приобретенное им в собственность транспортное средство : автомобиль ВАЗ-211540, *** ***, цвет светло-сребристый металлик, год выпуска 2008, кузов № ***, шасси № отсутствует, двигатель 11183, ***, залоговой стоимостью 252000 рублей. Условия кредитного договора *** от *** Ерешкиным П.А. не исполнялись : не уплачена сумма основного долга с ***, а также проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. *** решением Октябрьского районного суда *** с Ерешкина П.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» Саратовский филиал взыскана задолженность по кредитному договору*** от *** по состоянию на *** в размере 325493 руб. 12 коп., проценты, исходя из суммы основного долга 216940 руб. 94 коп. по ставке 10,5 процентов годовых за период с *** и по день фактического исполнения решения суда, а также обращено взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки ВАЗ, модель 211540, ***, цвет светло-сребристый металлик, год выпуска-2008, кузов № ***, шасси № отсутствует, двигатель ***, принадлежащий на праве собственности Кончаков А.В., установив начальную продажную стоимость автомобиля 180500 рублей. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от *** решение Октябрьского районного суда *** от *** оставлено без изменения. Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения Октябрьского районного суда *** от *** и копией кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ***.
Исходя из выписки из ЕГРИП от *** ИФНС России по *** Куканов Ю.Н. на основании решения Арбитражного суда *** от ***, *** прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, судом установлено, что Кончаков А.В., ***, приобретая автомобиль ВАЗ-211540, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** двигатель *** ***, кузов № ***, цвет светло-серебристый металлик, у ИП Куканов Ю.Н., не знал что вышеуказанный автомобиль находился в залоге у ОАО АКБ «РОСБАНК», т.к. покупатель Кончаков А.В. не был об этом поставлен в известность продавцом ИП Кукановым Ю.Н., в связи с чем, суд полагает, что Куканов Ю.Н. должен нести ответственность, предусмотренную Законом «О защите прав потребителей».
Кроме этого судом установлено, что *** Кончаковым А.В. в адрес ИП Куканова Ю.Н. заказным письмом с уведомлением была направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль в размере 220000 рублей, установив 10-ти дневный срок для удовлетворения его требований до ***, что подтверждается копией претензии от ***, копией почтовой квитанции от *** Претензия была получена лично Кукановым Ю.Н. ***, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении заказного письма от *** Однако, по день обращения Кончакова А.В. с иском в суд с момента получения претензии требования Кончакова А.В. ответчиком Кукановым А.В. в добровольном порядке не были удовлетворены.
Таким образом, суд считает, что неустойку следует исчислять за период с *** по ***, т.к. претензия Кукановым Ю.Н. была получена *** и 10-ти дневный срок для добровольного ее исполнения истек ***, т.е. за 19 дней просрочки составляет : 19 х 220000 /100 = 41800 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым принять отказ Кончаков А.В. от исполнения договора купли-продажи, заключенного *** между Кончаков А.В. и Индивидуальным предпринимателем Куканов Ю.Н., автомобиля ВАЗ-211540, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN***, двигатель ***, кузов № ***, цвет светло-серебристый металлик, и взыскать с Куканов Ю.Н. в пользу Кончаков А.В. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ***, в сумме 220000 руб., неустойку 41800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., поскольку индивидуальный предприниматель, несмотря на прекращение своей предпринимательской деятельности несет, ответственность по своим обязательствам всем свои имуществом как физическое лицо, при этом суд руководствовался принципами разумности и справедливости.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кончаков А.В. суд считает необходимым отказать, т.к. суд считает, что штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке его требований, может быть взыскан лишь с индивидуального предпринимателя, а ответчик Куканов Ю.Н. на момент рассмотрения дела по существу индивидуальным предпринимателем не является.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход государства госпошлину в сумме 6018 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кончаков А.В. удовлетворить частично.
Принять отказ Кончаков А.В. от исполнения договора купли-продажи, заключенного *** между Кончаков А.В. и Индивидуальным предпринимателем Куканов Ю.Н., автомобиля ВАЗ-211540, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель *** ***, кузов № ***, цвет светло-серебристый металлик.
Взыскать с Куканов Ю.Н. в пользу Кончаков А.В. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ***, в сумме 220000 руб., неустойку 41800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., а всего на общую сумму 262800 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кончаков А.В. отказать.
Взыскать с Куканов Ю.Н. в доход государства госпошлину в сумме 6018 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :Бабкин С.В.
Мотивированное решение составлено ***.
Судья :Бабкин С.В.