Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 мая 2012 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,
с участием адвоката Ревякина Р.А.,
при секретаре Воробьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1683/12 по иску Б*** к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Сызранский городской суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя тем, что **.**.**** г. между ним в лице Б*** и ФИО1 был заключен кредитный договор №00, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 1 189 900 рублей на срок до **.**.**** г. поул. ХХХ,ул. ХХХ годовых на приобретение автомобиля «**.**.**** г., 2008 года выпуска, идентификационный № (VIN) **.**.**** г. двигатель №00, кузов № №00, цвет – черный. В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** г. между названным выше ответчиком и Банком был заключен договор залога транспортного средства №00, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по указанному выше кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога – названный выше автомобиль «**.**.**** г.», для удовлетворения своих требований. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора и срочного обязательства от **.**.**** г. №00 ФИО1 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с **.**.**** г. в сумме 20 168 рублей (последний платеж в размере 20 156 рублей), проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. В соответствие с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Со стороны заемщика ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик извещался о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не принял. На основании изложенного истец просит суд: взыскать в его пользу с ответчика ФИО1: просроченный основной долг – 403 340 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 23 311 рублей 44 копейки, неустойку за просрочку основного долга – 3 704 рубля 04 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов – 1 046 рублей 66 копеек, расходы по уплате госпошлины – 7 614 рублей 03 копейки, а всего – 439 016 рублей 66 копеек; а также обратить взыскание на указанный выше автомобиль, переданный ответчиком ФИО1 в залог.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше, и дополнила, что в период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно допускал просрочки платежей, а затем вовсе прекратил производить их уплату.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомить его о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации он не проживает, по месту регистрации отсутствует, что подтверждается уведомлением о невозможности вручить ему телеграмму, фактическое место его жительства в настоящее время не известно.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО6, иск оставляет на усмотрение суда.
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 заключил с Б*** кредитный договор №00, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 1 189 900 рублей на срок до **.**.**** г. на приобретение автомобиля «**.**.**** г.», 2008 года выпуска, идентификационный № (VIN) **.**.**** г. двигатель №00 кузов № **.**.**** г., цвет – черный. Согласно условиям указанного договора ФИО1 уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – №00 годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с **.**.**** г. в сумме 20 168 рублей (последний платеж в размере 20 156 рублей), проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются одновременно с платежами по основному долгу.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.3.4 и 5.4.10 указанного выше кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 1 189 900 рублей, которые получены ФИО1, после чего он распорядился ими по своему усмотрению на приобретение транспортного средства.
Ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, неоднократно допускал просрочку в платежах, а затем вовсе прекратил производить их уплату, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик уведомлялся банком об образовании задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к этому не принял.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором от **.**.**** г. №00, срочным обязательством №00 от **.**.**** г., выписками из лицевого счета заемщика, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Б*** удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца: просроченный основной долг – 403 340 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 23 311 рублей 44 копейки, неустойку за просрочку основного долга – 3 704 рубля 04 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов – 1 046 рублей 66 копеек, а всего – 431 402 рубля 63 копейки.
Суммы просроченной части кредита, процентов по нему и неустоек, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно. Ответчики представленный расчет в суде не оспорили.
Учитывая сумму полученного ФИО1 кредита, срок нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, то обстоятельство, что условие о взыскании неустойки предусмотрено кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд считает указанные выше суммы неустойки за просрочку основного долга – 3 704 рубля 04 копейки, и неустойки за просрочку уплаты процентов – 1 046 рублей 66 копеек, соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
Судом также установлено, что **.**.**** г. ФИО1 заключил с Б*** договор залога транспортного средства №00, согласно которому в счет обеспечения выполнения обязательств по указанному выше кредитному договору передал банку в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль «**.**.**** г.», 2008 года выпуска, идентификационный № (VIN) **.**.**** г., двигатель №00, кузов № **.**.**** г., цвет – черный.
В соответствии с указанным выше договором залога Б*** имеет право в случае неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору получить удовлетворение за счет заложенного имущества и обратить взыскание на указанные выше автомобиль.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога по указанному выше договору залога также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, поэтому при удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает необходимым определить начальную цену его торгов, в размере, определенном договором залога,– 1 189 900 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу Б*** расходы по уплате госпошлины в размере – 7 614 рублей 03 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Б*** к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Б***: просроченный основной долг – 403 340 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 23 311 рублей 44 копейки, неустойку за просрочку основного долга – 3 704 рубля 04 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов – 1 046 рублей 66 копеек, расходы по уплате госпошлины – 7 614 рублей 03 копейки, а всего – 439 016 рублей 66 копеек.
Обратить взыскание на имущество ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства от **.**.**** г. №00, – автомобиль «**.**.**** г., 2008 года выпуска, идентификационный № (VIN) **.**.**** г. двигатель №00, кузов № **.**.**** г., цвет – черный.
Установить начальную цену торгов по договору залога транспортного средства от **.**.**** г. №00 на автомобиль «**.**.**** г.», 2008 года выпуска, идентификационный № (VIN) **.**.**** г., двигатель №00 кузов № **.**.**** г. цвет – черный, – 1 189 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Непопалов Г.Г.