взыскание задолженности по кредиту



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2012 года                                                                                            г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Ерёминой И.Н.

при секретаре Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2031/12 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности в размере 122 174, 61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 643,49 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г. ответчица обратилась в НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 104 500 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту. НБ «Траст» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета №00 от **.**.**** г. и зачисления суммы кредита в размере 104 500 руб. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору. Согласно п. 1.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 3 524,48 руб. Однако ответчик не исполнила своих обязательств по погашению задолженности, начиная с **.**.**** г. В настоящее время задолженность по состоянию на **.**.**** г. составляет 122 174,61 руб., которая складывается из: суммы основного в сумме 104 500 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 13 035,16 руб., процентов за пропуск платежей в сумме 4600 руб., процентов на просроченный долг в сумме 39, 45 руб. В связи с чем, обратились в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования, привел доводы изложенные выше, дополнил, что последний платеж был осуществлен в январе 2012 года в сумме 1000 руб.

В судебном заседании ответчица ФИО1 иск признала, расчет задолженности не оспаривала, сослалась на трудное материальное положение. Факт признания иска судом принят.

Проверив дело, заслушав представителя истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г. Национальный Банк «Траст» заключил с ФИО1 договор о предоставлении кредита сроком на 72 месяца с выплатой 17 % годовых, путем акцепта оферты и открытия Заемщику банковского счета №00 от **.**.**** г. с зачислением на него суммы в размере 104 500 руб.

Согласно п. 1.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п.4.2. Условий банк вправе предъявить требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссии и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору, однако ответчица

неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, требованием банка о досрочном исполнении обязательств. Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчетом, представленным истцом.

По состоянию на **.**.**** г. задолженность составляет 122 174,61 руб., которая складывается из: суммы основного в сумме 104 500 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 13 035,16 руб., процентов за пропуск платежей в сумме 4600 руб., процентов на просроченный долг в сумме 39, 45 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, принято судом.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 122 174,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать госпошлину в сумме 3 643,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО).

Взыскать с ФИО1 **.**.**** г. г.р., уроженки г. Сызрань в пользу Национальный Банк «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 122 174,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 643,49 руб., а всего 125 818,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

    Судья:                            Ерёмина И.Н.