Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 июня 2012 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе
председательствующего Ерёминой И.Н.
при секретаре Колбиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1861/12 по иску ФИО6 113 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец открытое акционерное общество ФИО6 (далее Банк) обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности в сумме 202 567, 50 руб. из которых 175,70 руб.- неустойка за просроченные проценты, 1068,29 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 8979,88 руб. – просроченные проценты, 192 343,63 руб. – просроченный основной долг и расходов по оплате госпошлины в сумме 5 225,68 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №00 на сумму 300 000 руб. поул. ХХХ % годовых на срок по **.**.**** г. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно. В обеспечение обязательства по кредиту были заключены договоры поручительства с ФИО2 №00 от **.**.**** г. и с ФИО3 №00 от **.**.**** г., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 своего обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, в том числе по уплате неустойки и процентов по кредиту, расходов по взысканию задолженности. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций, о чем последний и поручители извещались, предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность так и не была погашена, в связи с чем обратились в суд.
В судебном заседании представитель ФИО6 по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования, привел доводы, изложенные выше, дополнила, что последний платеж был произведен **.**.**** г. в сумме 3000 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал. Факт признания иска судом принят. Сослался на материальные затруднения.
В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 иск признали в полном объеме. Факт признания иска судом принят.
Проверив дело, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что **.**.**** г. между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор. В соответствии с п. 1.1 договора ФИО1 был выдан кредит в сумме 300 000 руб. «На неотложные нужды» поул. ХХХ % годовых на срок по **.**.**** г.
В соответствии с п. 4.1-4.3 договора ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на **.**.**** г. задолженность по кредитному договору по основному долгу – 192 343, 63 руб., просроченная задолженность по процентам – 8 979, 88 руб., неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – 1 068, 29 руб., неустойка за просроченные платежи по процентам – 175, 70 руб., а всего 202 567, 50 руб.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В обеспечение обязательства по кредиту были заключены договоры поручительства с ФИО2 №00 от **.**.**** г. и с ФИО3 №00 от **.**.**** г., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 своего обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, в том числе по уплате неустойки и процентов по кредиту.
Поэтому суд полагает, что ответчики несут перед истцом солидарную ответственность
В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 иск признали, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, принято судом.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд полагает требования ФИО6 о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно кредитной задолженности в сумме 202 567, 50 руб. подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 225, 68 руб., по 1742 рубля с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, **.**.**** г. года рождения уроженца г. Сызрань ул. ХХХ, ФИО2, **.**.**** г. года рождения, уроженца ул. ХХХ, ФИО3, **.**.**** г. года рождения, уроженки г. Сызрань ул. ХХХ в пользу ФИО6 кредитную задолженность по основному долгу в сумме 192 343, 63 руб., просроченную задолженность по процентам в сумме 8 979, 88 руб., неустойку за просроченную задолженность по основному долгу в сумме 1 068, 29 руб., неустойку за просроченные платежи по процентам в сумме 175, 70 руб., а всего 202 567, 50 руб.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере 5 225, 68 руб., по 1742 рубля с каждого.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: Ерёмина И.Н.