Р Е Ш Е Н И Е

Об оставлении постановления без изменения,

а жалобы без удовлетворения

г. Сызрань                       19 января 2011 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Узбекова Г.М.

С участием правонарушителя Кравченко О.Е.

При секретаре Касаткиной С.Г.

Рассмотрев жалобу Кравченко Олега Евгеньевича на постановление ИДПС ОГИБДД УВД по г.о. Сызрань Илларионова В.В. *** от ***,

У С Т А Н О В И Л:

      Постановлением ИДПС ОГИБДД УВД по г.о. Сызрань Илларионова В.В. от *** Кравченко О.Е. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

        *** Кравченко О.Е. обратился в Сызранский городской суд с жалобой, поддержанной в суде и показал, что просит вышеуказанное постановление отменить, как вынесенное с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить. В поддержание своей жалобы Кравченко В.В. пояснил, что *** около 14.20 часов он управлял автомобилем ***. От самого начала движения (от ***) сразу за ним двигался экипаж ДПС. Перед поворотом с *** он видел, как по тротуару к проезжей части двигались трое пешеходов (именно к проезжей части, а не к пешеходному переходу, который располагался от них метрах в 6-7). Не имея перед собой помех к проезду, так как на пешеходном переходе никого не было, он, тем не менее, снизил скорость почти до нуля, и медленно закончил поворот, при этом машина ДПС продолжала двигаться вплотную за ним без остановки. После выполнения поворота из машины ДПС с помощью громкоговорителя ему был подан сигнал об остановке. Не представившись, инспектор небрежно сказал: «Смотреть надо кто за тобой едет, садись в машину». Обвинение ему, по сути, так предъявлено и не было. Инспектор Илларионов В.В. сразу задал недвусмысленный вопрос: «составляю или не составляю». На что он ответил, чтобы он составил протокол об административном правонарушении. Илларионов ответил: «Я выписываю постановление, выписывать по минимуму или по максимуму?». Поняв безуспешность своих требований, он ответил, что это его дело, так как он все равно будет обжаловать его действия. Инспектор, проигнорировав его требование о составлении протокола, вынес постановление № *** от *** о наложении на него штрафа в размере восьмисот рублей за нарушение, квалифицируемое пост. 12.18. КоАП РФ. Постановление является незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ст. 12.18 КоАП РФ отменить.

ИДПС ОГИБДД УВД по г.о. Сызрань Илларионов В.В. пояснил, что *** он находился на дежурстве в экипаже с ИДПС Камардиным. Примерно в 14 часов 30 минут они ехали в патрульном автомобиле по ***, впереди ехал автомобиль ***. Перед ним переходили дорогу три пешехода, справа-налево по ходу их движения. Автомобиль *** не пропустил пешеходов и чуть не наехал на них. Они шли от *** со стороны магазина «Визит» в сторону Универмага, переходили *** повернул с *** налево и поехал по *** вверх. Они поехали за ним и по СГУ остановили его. Камардин остановил автомобиль и пригласил водителя в патрульную автомашину ДПС. Он поздоровался с водителем, представился, спросил у него, объяснили ли ему нарушение. Водитель, им оказался Кравченко О.Е., сказал, что да. Он спросил у Кравченко, писать протокол или постановление, согласен он с нарушением или нет. Кравченко сказал, что «согласен, пишите постановление, пишите быстрее, я спешу на работу». Он написал постановление, копию дал Кравченко О.Е., разъяснил ему порядок обжалования данного постановления. В постановлении он ошибочно указал место совершения правонарушения ***. Совершил он правонарушение на пересечении *** и ***, напротив углового дома по *** Там стоит знак «Пешеходный переход» и нарисована «зебра». Пешеходный переход не регулируемый. На повороте с *** также стоит знак «Пешеходный переход». Это перекресток. Знак стоит, примерно, в 4-х метрах от перекрестка. Поскольку Кравченко О.Е. вину признавал, то свидетели, в том числе и пешеходы, не приглашались, их данные не устанавливались и объяснения у них не отбирались.

ИДПС ОГИБДД УВД по г.о. Сызрань Камардин А.Н. показал, что *** он находился на дежурстве в экипаже с ИДПС Илларионовым В.В. Примерно в 14 часов 30 минут они ехали в патрульном автомобиле по ***, впереди ехал легковой автомобиль, марку уже не помнит. Перед ним переходили дорогу три пешехода, шли они справа-налево по ходу их движения от магазина «Визит», расположенного в угловом доме по *** и ***, в сторону Универмага, то есть они уже приступили к переходу проезжей части в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход». Автомобиль не пропустил пешеходов. Они поехали за ним и по СГУ остановили его. Он объяснил водителю ситуацию и пригласил его в патрульную автомашину ДПС, где находился Илларионов В.В. Что пояснял водитель, он не помнит. Нарушение он допустил на ***, но это пересечение с ***, поэтому Илларионов В.В. допустил техническую ошибку, видимо, указав номер дома по ***, где водитель был остановлен.

          Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, сотрудников ОГИБДД УВД по г.о. Сызрань судья считает, что постановление ИДПС ОГИБДД УВД по г.о. Сызрань Илларионова В.В. от ***, которым Кравченко О.Е. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, должно быть оставлено без изменения, а жалоба Кравченко В.В. без удовлетворения, по следующим основаниям.

            Судом установлено, что *** в отношении Кравченко О.Е. инспектором ИДПС ОГИБДД УВД г.о. Сызрань Илларионовым В.В. было составлено постановление *** по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ, а именно за то, что он *** в 14 часов 30 минут на ***, управляя автомобилем *** ***, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении в нарушение п. 14.1 ПДД, из которого следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, или вступивших на неё для осуществления перехода. За указанное правонарушение Кравченко В.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

В судебном заседании установлено, что местом совершения правонарушения является пересечение *** и *** в районе углового дома по *** и ***, поэтому в постановлении имеет место техническая ошибка в части места совершения административного правонарушения, подлежащего уточнению.

Доводы Кравченко О.Е. о том, что ИДПС ОГИБДД УВД по г.о. Сызрань Илларионовым В.В. при составлении постановления были допущены нарушения требований КоАП РФ, не нашли своего подтверждения. В соответствии с ст. 29.10 КоАП РФ, указы данные должностного лица, составившего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о правонарушителе, обстоятельства дела, статья КоАП РФ, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

Местом совершения административного правонарушения следует считать ***. В районе данного дома находится нерегулируемый пешеходный переход и стоит знак «Пешеходный переход».

         При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления ИДПС ОГИБДД УВД по г.о. Сызрань Илларионова В.В. от ***, в связи с чем жалоба Кравченко О.Е. удовлетворению не подлежит.

        Действиям Кравченко О.Е. дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи, исходя из её минимального размера, нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного административного дела допущено не было.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1, п.1. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

       Постановление ИДПС ОГИБДД УВД по г.о. Сызрань Илларионова В.В. от *** за номером ***, которым Кравченко О.Е. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12. 18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кравченко О.Е. без удовлетворения, уточнив в постановлении, что местом совершения правонарушения является ***.

      Копию решения в срок до трех суток после его вынесения вручить (направить) Кравченко О.Е., начальнику ОГИБДД УВД по г.о. Сызрань.

       Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии решения.