Р Е Ш Е Н И Е
г.Сызрань 25 марта 2011 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.
рассмотрев жалобу Хрячкова М.В. на постановление начальника ОГИБДД УВД по г.о.Сызрань от ***,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления начальника ОГИБДД УВД по г.о.Сызрань от *** было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ермолина С.И. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Хрячков М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление, ссылаясь на то, что *** на *** произошло ДТП с его участием, выехавший на встречную полосу водитель Ермолин С..И. совершил столкновение с его автомобилем. *** ему было вручено постановление от *** о прекращении производства по делу, в котором указано, что Ермолин С.И. следуя по *** не справился с управлением, допустил занос автомобиля, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем, своими действиями нарушил п.10.1 ПДД РФ, за что не предусмотрена административная ответственность. Также указано, что пассажир, находящийся в его автомобиле, а именно его жена Хрячкова получила телесные повреждения . Однако, это не соответствует действительности, его беременная жена Хрячкова А.Ю. была отправлена на «скорой» в травмпункт с травмой носа, где ей был поставлен диагноз- ушиб носа, но на следующий день жена почувствовала себя плохо и по направлению женской консультации *** поступила в стационар с диагнозом: , а в больнице был установлен . При принятии решения не учтено состояние потерпевшей, в резолютивной части постановления указано, что производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности, а в тексте указано, что не предусмотрена административная ответственность. Данное постановление не отражает всех последствий ДТП.
В судебном заседании Хрячков М.В. поддержал доводы жалобы, просил восстановить срок обжалования, так как несвоевременно получил копию обжалуемого постановления.
Представитель ОГИБДД Беляков С.М. с жалобой не согласился и пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно, на момент принятия решения никаких сведений, подтверждающих получение Хрячковой А.Ю. каких-либо телесных повреждений в результате ДТП, не имелось.
Судья считает необходимым удовлетворить заявление Хрячкова М.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника ОГИБДД УВД *** от ***, поскольку копия постановления была получена им ***0 года и фактически была подана в установленный срок.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление, поскольку при рассмотрении дела не было принято мер к установлению последствий ДТП, а именно не учтено то обстоятельство, что пассажир автомобиля *** Хрячкова А.Ю. после ДТП, в период с *** по *** находилась на стационарном лечении в ЦГБ *** с диагнозом: , а затем находилась на амбулаторном лечении до ***. Также мотивировочная часть обжалуемого постановления не соответствует резолютивной части, а именно: в мотивировочной части постановления указано, что за нарушения Ермолиным ПДД не предусмотрена административная ответственность, тогда как в резолютивной части постановления указано, что производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить данное постановление от *** и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть данное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Хрячкову М.В. срок на обжалование постановления начальника ОГИБДД УВД по г.о.Сызрань от ***.
Отменить постановление начальника ОГИБДД УВД *** от *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении и возвратить дело в ОГИБДД УВД *** на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья: