Р Е Ш Е Н И Е
г.Сызрань 25 марта 2011 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.
рассмотрев жалобу Голоднова И.Ф. на определение инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.о.Сызрань от ***,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.о.Сызрань от *** было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Голоднова И.Ф. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Голоднов И.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше определение, ссылаясь на то, что в определении указано, что *** в 19 час. 40 мин. он, управляя автомобилем ***, при движении неправильно выбрал безопасный скоростной режим, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем ***, под управлением Ц***, нарушив своими действиями п.10.1 ПДД РФ. Он не согласен с определением, так как скорость его автомобиля была 20 км\ч, двигался он по своей полосе движения, маневров при движении не совершал, причина столкновения не выяснена. Одновременно, Голоднов И.Ф. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, мотивируя тем, что жалоба была подана *** мировому судьей откуда возвращена ему для обращения в городской суд.
В судебном заседании Голоднов И.Ф. поддержал доводы жалобы, просил восстановить срок обжалования.
Представитель ОГИБДД Беляков С.М. с жалобой не согласился и пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно, с учетом материалов проверки.
Судья считает необходимым удовлетворить заявление Голоднова И.Ф. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения инспектора ОГИБДД УВД *** от ***, поскольку данная жалоба фактически была подана Голодновым И.Ф. в установленный срок, однако была направлена им мировому судье судебного участка № ***, откуда была возвращена ему для обращения в городской суд.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление, поскольку при рассмотрении дела не было принято мер к установлению фактических обстоятельств ДТП, а именно не учтено то обстоятельство, что столкновение автомобилей произошло на расстоянии 2,4 м от правой обочины относительно направления движения автомобиля ***, под управлением Ц***, при ширине проезжей части 3,9 м, то есть столкновение произошло на полосе движения автомобиля ***, под управлением Голоднова И.Ф.
В обжалуемом определении не дано надлежащей оценки указанным обстоятельствам, что не позволило полно, объективно и всесторонне, как это предусмотрено КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Голоднова И.Ф., а поэтому суд считает необходимым отменить данное определение от *** и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть данное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Голоднову И.Ф. срок на обжалование определения инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.о.Сызрань от ***.
Отменить определение инспектора ДПС ОГИБДД УВД *** от *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и возвратить дело в ОГИБДД УВД *** на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья: