Р Е Ш Е Н И Е
Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
г. Сызрань 30 марта 2011г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.
С участием представителя ОНД инспектора Пузина О.В.
Представителя ОУ СОШ-21 Исаевой О.Г.
рассмотрев жалобу инспектора ОНД Пузина О.В. на постановление мирового судьи судебного участка *** *** Варламовой О.В. по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка *** *** Варламовой О. В. от *** в отношении юридического лица ОУ СОШ №21 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КРФоАП за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
Государственный инспектор ОНД г.о. Сызрань Пузин О.В. обратился в Сызранский городской суд с жалобой на указанное постановление, просил отменить его и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что выводы суда об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности должна быть возложена на юридическое лицо - ОУ СОШ №21, владеющее, пользующееся и распоряжающееся имуществом на законных основаниях. В соответствии со ст.ст.31,51Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение создает условия гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся.
Рассмотрев жалобу, заслушав заявителя, представителя юридического лица, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, в удовлетворении жалобы должно быть отказано.
Согласно протоколу об административном правонарушении юридическое лицо Средняя общеобразовательная школа *** в установленный срок не выполнила часть требований предписания ***
Представитель юридического лица Исаева О.Г. пояснила, что устранение указанных в предписании нарушений требует значительных финансовых затрат, поскольку предполагают проведение мероприятий по выполнению требований капитального и режимного характера. Сама школа не является собственником зданий и своих собственных средств не имеет. Финансирование школы осуществляется департаментом образования и науки *** и Администрацией г.о. Сызрань. Несмотря на неоднократные обращения в указанные инстанции денежные средства на устранение указанных в предписании нарушений не выделялись и не выделены в достаточной мере до настоящего времени.
В соответствии с ч.2 ст.2.1КРФоАП юридическое лицо признается виновным в совершении правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данных лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В суде установлено, что юридическим лицом были предприняты все необходимые меры для выполнения требований предписания. Часть этих требований была выполнена.
Мировым судьей были правильно оценены обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела.
Вывод об отсутствии в действиях юридического лица вины в совершении правонарушения является правильным.
Принятое мировым судьей решение является законным и обоснованным.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1, ч.1, ст.30.7 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка *** *** Варламовой О.В. от *** о прекращении производства по делу в отношении юридического лица ОУ СОШ №21 оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора ОНД г.о. Сызрань Пузина О.В. без удовлетворения.
Копию решения направить государственному инспектору отдела надзорной деятельности г.о. Сызрань Пузину О.В.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А.Н. Порунов