РЕШЕНИЕ
г.Сызрань «13» апреля 2011г.
Судья Сызранского городского суда, Самарской области Чудайкин Ю.Н.,
с участием защитника-адвоката Лукинова А.В., предьявившего удостоверение *** и ордер ***
рассмотрев жалобу Титовец Ю.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Титовец Ю.Д. обратился с жалобой в суд, в которой просит признать Постановление начальника ГИБДД УВД г.о. Сызрань от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14ч.1 КоАП РФ, незаконным. Данным постановлением он признан виновным в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения, т.к. *** в 19 часов, на ***, управляя транспортным средством ***, при выполнении маневра разворота, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
Он не согласен с Постановлением от ***, считает его незаконным, т.к. в не нарушал требования п.8.1 ПДД, наоборот в случившемся виноват другой водитель Л***, который нарушил п.11.2 и 3.24 ПДД, т.к. неправильно оценил дорожную ситуацию и при наличии ограничения скорости двигался со скростью 70км.\час. К тому же его надлежащим образом не уведомили о дате и времени рассмотрения административного дела, которое проведено без него, в связи с чем нарушены требования ст.29.7 и ст.29.9 КоАП РФ. Вынесенное постановление не соответствует предьявляемым требованиям, т.к. оно не мотивированное.
В суде Титовец Ю.Д. поддержал изложенные в жалобе доводы и пояснил, что в ДТП не виновен, подпись на схеме не его. По адресу *** не зарегистрирован и не проживает, от соседей по месту регистрации извещения о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не получал.
Его защитник-адвокат Лукинов А.В. просит отменить Постановление от *** по изложенным в жалобе доводам, о невиновности Титовец Ю.Д. могут указать очевидцы О***, П***, Д***, М*** Считает, что должностным лицом рассмотрен протокол с грубым нарушением процессуальных требований, поскольку доводы Титовец Ю.Д. о его невиновности исследованы не были, нарушено право Титовец Ю.Д. на защиту.
Рассмотрев жалобу, материалы дела, заслушав Титовец Ю.Д., его защитника, суд считает, что постановление начальника ГИБДД УВД г.о. Сызрань от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14ч.1 КоАП РФ в отношении Титовец Ю.Д. должно быть отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении должно рассматриваться с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом лицо должно быть ознакомлено с правами.
Статьями 29.7, 29.10 КоАП РФ регламентирован порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и требования к постановлению по делу об административном правонарушении, при этом согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В судебном заседании установлено, что при рассмотрении административного дела и принятии понему решения, должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые связаны с нарушением законных прав и интересов Титовец Ю.Д., порядка рассмотрения дела, порядка вынесения постановления, т.к. административное дело в отношении Титовец Ю.Д. было рассмотрено без его участия и без участия его защитника. Согласно представленных материалов, а именно Постановления от ***, местом жительства Титовец Ю.Д. указан адрес ***, тогда как в протоколе и обьяснении Титовец Ю.Д. указал адрес ***, из чего следует, что Титовец Ю.Д. надлежащим образом не был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Доводы представителя ГИБДД УВД г.о. Сызрань К*** о том, что Титовец Ю.Д. был надлежащим образом уведомлен в суде ничем не подтверждены. При таких обстоятельствах все сомнения суд учитывает в пользу Титовец Ю.Д.
Данные нарушения являются существенными, они не позволяют всесторонне, полно и обьективно рассмотреть дело и принять по нему решение, а поэтому дело подлежит возврату на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД УВД г.о. Сызрань.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7ч1п4 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14ч.1 КоАП РФ в отношении Титовец Ю.Д. о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере- 100 рублей- отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД УВД г.о. Сызрань.
Судья