РЕШЕНИЕ
г.Сызрань «15» апреля 2011г.
Судья Сызранского городского суда, Самарской области Чудайкин Ю.Н.,
с участием прокурора- Ярусовой Н.В.
рассмотрев жалобу Теплова М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Теплов М.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит признать Постановление главного Государственного врача по г. Сызрани, Октябрьску, Шигонскому и Сызранскому районам Самарской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, незаконным.
Данным постановлением он признан виновным в том, что *** в 11час. установлено, что в нарушение п.4.3 СанПиН ***-99 «Правил сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений», п.2.17 гл.2 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно- эпидемиологических требований к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» в детской поликлинике *** МУЗ «ГП «1 г.о. Сызрань, расположенной по адресу *** отсутствует контейнер для сбора отходов класса «Б», сбор отходов осуществляется в контейнер для отходов класса «А» и контейнерная площадка не защищена от постороннего доступа, т.к. не имеет ограждения и навеса, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и ему, как должностному лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Он не согласен с Постановлением от ***, считает его незаконным, просит его отменить и прекратить дело, т.к. считает, что здание поликлиники соответствовало предьявляемым требованиям и поэтому не мог осознавать противоправный характер действий (бездействия), предвидеть вредные последствия, желать их наступления, а также не должен был предвидеть возможность наступления таких последствий.
В суде Теплов М.А. поддержал изложенные в жалобе доводы, и пояснил, что дополнить ему нечего.
Представитель территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *** в *** Ж*** пояснила, что постановление о возбуждении административного дела в отношении должностного лица Теплова М.А. было вынесено прокурором *** на основании результатов проверки. На Теплова М.А. – заместителя главного врача по АХЧ согласно приказов 40\10-К от *** и *** от *** и должностной инструкции была возложена ответственность за соблюдением норм по отходам. В ходе проверки установлено, что им были нарушены требования п.4.3 СанПиН ***-99 «Правил сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений», п.2.17 гл.2 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно- эпидемиологических требований к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», т.к. в деткой поликлинике отсутствовал контейнер для сбора отходов класса «Б», сбор отходов осуществлялся в контейнер для отходов класса «А» и контейнерная площадка не была защищена от постороннего доступа, т.к. не имела ограждения и навеса.
Рассмотрев жалобу, материалы дела, заслушав Теплова М.А., прокурора, суд считает, что постановление главного Государственного врача по г. Сызрани, Октябрьску, Шигонскому и Сызранскому районам Самарской области от *** о назначении должностному лицу- Теплову М.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей должно быть оставлено без изменения, а жалоба Теплова М.А. оставлена без удовлетворения.
Из материалов административного дела следует, что *** в 11час. в ходе проверки установлено, что Тепловым М.А., являющимся заместителем главного врача по АХЧ нарушены требования п.4.3 СанПиН ***-99 «Правил сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений», п.2.17 гл.2 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно- эпидемиологических требований к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», т.к. в детской поликлинике *** МУЗ «ГП «1 г.о. Сызрань, расположенной по адресу ***, отсутствует контейнер для сбора отходов класса «Б», сбор отходов осуществляется в контейнер для отходов класса «А» и контейнерная площадка не защищена от постороннего доступа, т.к. не имеет ограждения и навеса.
Вышеуказанное подтверждается результатами проверки, а также приказами 40\10-К от ***, *** от ***, должностной инструкцией, согласно которых именно на Теплова М.А., являющегося заместителем главного врача по АХЧ, возложена ответственность за соблюдением правил по обращению с отходами.
Должностное лицо, рассматривающее административное дело, установило, что Тепловым М.А. были нарушены п.4.3 СанПиН ***-99 «Правил сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений», п.2.17 гл.2 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно- эпидемиологических требований к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», т.к. в медицинском учреждении отсутствует контейнер для сбора отходов класса «Б», сбор отходов осуществляется в контейнер для отходов класса «А» и контейнерная площадка не защищена от постороннего доступа, т.к. не имеет ограждения и навеса, в связи с чем Теплов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ.
Таким образом, оценив все вышеуказанные материалы, выслушав Теплова М.А., суд считает установленным факт допущенного Тепловым М.А. правонарушения, которое правильно квалифицировано по ст.6.3 КоАП РФ. Обьективных данных сомневаться в действиях должностных лиц, возбудивших административное дело и рассмотревших его, у суда не имеется. Наказание Теплову М.А. назначено в пределах санкции соответствующей статьи- минимальное, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено, решение принято должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, следовательно, оснований для признания незаконным Постановления по делу об административном правонарушении в отношении Теплова М.А. от ***, не имеется.
Доводы Теплова М.А. о его невиновности опровергаются собранными по делу доказательствами, которые свидетельствуют, что именно на Теплова М.А. – заместителя главного врача по АХЧ согласно приказов *** от *** и *** от *** и должностной инструкции была возложена ответственность за соблюдением правил по обращению с отходами и именно им были нарушены п.4.3 СанПиН *** «Правил сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений», п.2.17 гл.2 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно- эпидемиологических требований к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность».
Оснований для прекращения административного дела за отсутствием состава административного правонарушения в действиях должностного лица- Теплова М.А. суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7ч1п.1 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление главного Государственного врача по г. Сызрани, Октябрьску, Шигонскому и Сызранскому районам Самарской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении должностного лица Теплова М.А. оставить без изменения, а жалобу Теплова М.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья