РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Сызрань 20 апреля 2011 года.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Рудаев В. В.
с участием инспектора Крайнова О.В.,
при секретаре Тараскиной В. С.
рассмотрев жалобу Кац Ю.А., , на постановление по делу об административном правонарушении *** от ***, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.о.Сызрань К***
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от ***, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.о.Сызрань К***, Кац Ю.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ за то, что она *** в 13 часов, на *** управляя автомобилем ***, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 27 км\час, двигаясь со скоростью 67 км\час, при разрешенной скорости 40 км\час. За данное правонарушение ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей.
В своей жалобе Кац Ю.А. просит постановление отменить по следующим основаниям. Указанным транспортным средством, собственником которого является она, управляет также по доверенности М*** В день совершения административного правонарушения, она своей машиной не управляла, на ней ездил по доверенности ее муж М***
В судебное заседание Кац Ю.А. доводы жалобы поддержала.
Инспектор ДПС ГИБДД УВД по г.о.Сызрань К*** суду пояснил, что он согласен с доводами Кац Ю.А., поскольку постановление выносилось по данным, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеофиксации. Возможно за рулем автомобиля находился кто-то другой, а не собственник транспортного средства, так как на фотографии этого не видно. На основании этого просит постановление в отношении Кац Ю.А. отменить, копию постановления направить в ГИБДД УВД по г.о.Сызрань для привлечения к административной ответственности М***, который управлял транспортным средством ***.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М***, пояснил, что ***, он действительно управлял транспортным средством ***, собственницей которого является Кац Ю.А., в том числе ездил и по *** отрицает, что мог превысить установленную там скорость движения.
Рассмотрев жалобу, материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению, поскольку объяснениями М*** и представленными документами подтверждается, что в момент фиксации административного правонарушения *** в 13 часов 00 минут, транспортное средство, собственником которого является Кац Ю.А., находилось в пользовании ее мужа М***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2.61, 30.6, 30.7 ч.1, п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление *** от ***, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.о. Сызрань К*** о привлечении Кац Ю.А. к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ отменить, освободить Кац Ю.А. от административной ответственности, производство по делу прекратить.
Жалобу Кац Ю.А. удовлетворить.
Копию решения в срок до трех суток после его вынесения вручить (направить) начальнику ГИБДД УВД по г.о. Сызрани Г***
Решение может быть обжаловано в Самарский областной чуд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.В. Рудаев