РЕШЕНИЕ
г. Сызрань «26» апреля 2011г.
Судья Сызранского городского суда, Самарской области Чудайкин Ю.Н.,
с участием представителя Карповой Е.И., действующей на основании доверненности от ***
рассмотрев жалобу Усачевой В.Г., ***года рождения, проживающей по адресу ***,
УСТАНОВИЛ:
Усачева В.Г. обратилась с жалобой в суд, в которой просит признать постановление начальника ОУФМС России по Самарской области в г. Сызрани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.27ч.2 КоАП РФ от *** незаконным и прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Данным постановлением она признана виновной, поскольку *** в 14.30 час. установлено, что *** Усачева В.Г. будучи гражданкой РФ предоставила в ОУФМС РФ по Самарской области в г. Сызрани заведомо ложные сведения о месте фактического пребывания гражданина Таджикистана Д*** по адресу *** при постановке последнего на миграционный учет, чем нарушила п.А п.23 Постановления Правительства РФ от ****** и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.27 ч.2 КоАП РФ, за что подвергнута административному штрафу в размере 2000 рублей.
Усачева В.Г. считает, что миграционное законодательство не нарушала, т.к. Д*** проживал по адресу ***А, о пребывании и убитии последнего в установленные сроки сообщила в миграционную службу, которая ни каких проверок по месту его проживания не делала. Ее обьяснения о невиновности не приняты во внимание. Она не знает на чем основаны выводы о ее виновности. В протоколе и в постановлении не указаны фактические данные либо обстоятельства, на которых основаны выводы.
В судебном заседании Усачева В.Г. поддержала изложенные в жалобе доводы и в дополнение указала, что обьяснение от *** напечатанное инспектором П*** не соответствует действительности. Это обьяснение не читала, подписала его, доверившись П***
Представитель Карпова Е.И. поддержала изложенные в жалобе доводы и в дополнение указала, что признательные пояснения Усачевой В.Г. не могут служить доказательством ее вины, поскольку Усачева В.Г. была введена в заблуждение. У Усачевой В.Г. не было умысла на предоставление заведомо ложных сведений. К обьяснению Д***, у которого не выяснено, где находился весь период, следует отнестись критически. Такие же сведения относительно Д*** отсутствуют в протоколе. Показания соседей не могут служить доказательствами, поскольку они могли не видеть иностранного гражданина.
Представитель ОУФМС России по Самарской области в г. Сызрани Жестков С.В. в суд представил возражения, в которых просит жалобу Усачевой В.Г. оставить без удовлетворения, поскольку вывод о виновности последней сделан на основании не только обьяснения Усачевой В.Г., но и совокупности других собранных доказательств, в т.ч. пояснений соседей, которые подтвердили, что адресу *** в течении 2010г. не видели проживающих иностранных граждан. К тому же состав семьи Усачевой В.Г. и результаты осмотра ее жилища, состоящего из 2-х комнат, свидетельствуют, что возможности находиться там еще и иностранным гражданам не имеется. Считает, что составленные документы соответствуют предьявляемым требованиям.
Опрошенный сотрудник ОУФМС России по *** в *** П***, пояснил, что в указанной организации работает инспектором, *** действительно опросил Усачеву В.Г., указанные последней обстоятельства записал с ее слов, Усачева В.Г. ознакомилась с обьяснением, которое подписала. Ни на нее, ни на других опрошенных им лиц физического и психического воздействия не оказывал.
Из представленных ОУФМС России по Самарской области в г. Сызрани материалов следует, что *** в 14.30 час. установлено, что *** Усачева В.Г. будучи гражданкой РФ предоставила в ОУФМС РФ по *** в *** заведомо ложные сведения о месте фактического пребывания гражданина Таджикистана Д*** по адресу *** при постановке последнего на миграционный учет, чем нарушила п.А п.23 Постановления Правительства РФ от ******.
Вышеуказанное подтверждается не только обьяснением Усачевой В.Г., которая подтвердила, что в течении 2010г. при постановке на миграционный учет с иностранными гражданами заранее договаривалась, что они не будут жить у нее, а найдут жилье сами, но и обьяснениями опрошенных свидетелей М***, С***, которые подтвердили, что по зарегистрированному месту не проживали, а также обьяснениями опрошеннных свидетелей Ключниковыми, Антоновым, Давыдовой, Рубцовой, Герасимовым, Исаевой, Муриной, которые будучи соседями Усачевой В.Г., подтвердили, что в течении 2010г. по адресу *** не видели иностранных граждан.
Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что оснований для признания незаконным постановления начальника ОУФМС России по Самарской области в г. Сызрани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.27ч.2 КоАП РФ от *** не имеется, поскольку при осуществлении миграционного учета факт представления Усачевой В.Г. заведомо ложных сведений, т.е. нарушение п.А п.23 Постановления Правильства РФ от *** *** «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» установлен, оснований не доверять показаниям опрошенных свидетелей и составленным документам, которые соответствуют предьявляемым требованиям, не имеется, также, как не имеется оснований сомневаться в законности действий сотрудников ОУФМС России по Самарской области в г. Сызрани, которыми опрашивалась Усачева В.Г., ее действиям должностным лицом дана правильная оценка, которая основана на собранных в процессе проверки доказательствах, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи- минимальное, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела и вынесении решения, позволяющих его отменить, не допущено, в принятом решении указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, норма, которая нарушена, статья административного кодекса, предусматривающая наказание за совершенное правонарушение, решение принято должностным лицом в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, а, следовательно, оснований для признания незаконным постановления начальника ОУФМС России по Самарской области в г. Сызрани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.27ч.2 КоАП РФ от *** не имеется.
Доводы о невиновности Усачевой В.Г. суд расценивает, как способ избежать последней наказания за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7ч.1п.1 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОУФМС России по Самарской области в г. Сызрани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.27ч.2 КоАП РФ от *** в отношении Усачевой В.Г. оставить без изменения, а жалобу Усачевой В.Г. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья